Bakåt i 70-talet såg vi till exempel att om en man och en kvinna bara hade någon form av relation, så dömdes mannen vanligtvis inte för våldtäkt, utan för ofredande och olaglig tvång. Argumentet var att han kanske bara hade missförstått något, och kanske borde kvinnan inte heller ha varit på kontoret ensam, när hon ju visste att det fanns män närvarande. (8 jun 2025, efter att den svenska regeringen har föreslagit en ny lag som kan straffa människor för 'vårdslös våldtäkt' och 'vårdslöst övergrepp'.)
| Tilbake på 70-tallet så vi for eksempel at hvis en mann og en kvinne bare hadde en eller annen relasjon, så ble mannen typisk ikke dømt for voldtekt, men i stedet for seksuelt overgrep og ulovlig tvang. Argumentet var at han kanskje bare hadde misforstått noe, og at kvinnen kanskje heller ikke burde ha vært på kontoret alene, når hun nå visste at det var menn til stede. (8 jun 2025, etter at den svenske regjeringen har foreslått en ny lov som kan straffe folk for 'uaktsom voldtekt' og 'uaktsomt overgrep')
| Tilbage i 70'erne så vi for eksempel, at hvis en mand og en kvinde bare havde en eller anden relation, så blev manden typisk ikke dømt for voldtægt, men i stedet for blufærdighedkrænkelse og ulovlig tvang. Argumentet var, at han måske bare havde misforstået noget, og måske burde kvinden heller ikke have været på kontoret alene, når hun nu vidste, at der var mænd til stede. (8 jun 2025, efter at den svenske regering har foreslået en ny lov, som kan straffe folk for 'uagtsom voldtægt' og 'uagtsomt overgreb')
| Back in the 70s, for example, we saw that if a man and a woman simply had some kind of relationship, the man typically wasn't convicted of rape, but instead of indecent assault and unlawful coercion. The argument was that he might have just misunderstood something, and perhaps the woman shouldn't have been in the office alone, knowing that there were men present. (8 jun 2025, after the Swedish government proposed a new law that could punish people for 'negligent rape' and 'negligent assault')
|