Hei! Mitt navn er Pex!

Jeg håper du liker min ordtaksamling - jeg har samlet i mer enn 36 år!
Jeg ønsker deg en flott tid her på livet.se! / Pex Tufvesson

PS! Klem noen, hvem som helst... :)

13 ordspråk i kategorin

Innsikt

Det er ikke kildens ansvar eller redaksjonens ansvar. Det er vårt ansvar som vi gjør sammen. Og det er min vurdering om jeg ønsker å gi dem kildevern eller ikke. (5 des 2020, på spørsmål om hvem som har ansvaret for å avklare premissene)

Det er ikke kildens ansvar eller redaktionens ansvar. Det er vores ansvar, som vi bærer sammen. Og det er min vurdering, om jeg ønsker at give dem kildebeskyttelse eller ej. (5 des 2020, på spørgsmål om, hvem der har ansvaret for at afklare præmisserne)

Det är inte källans ansvar eller redaktionens ansvar. Det är vårt ansvar som vi delar. Och det är min bedömning om jag vill ge dem källskydd eller inte. (5 des 2020, på fråga om vem som har ansvaret för att klargöra premisserna)

It is not the source's responsibility or the editorial staff's responsibility. It is our responsibility, which we handle together. And it is my judgment whether I wish to grant them source protection or not. (5 des 2020, when asked who is responsible for clarifying the premises)

Erik Waatland (1988-)

Ansvar

Hans Christian Vadseth er et navn som klinger like godt i enkelte pressekretser som Salmon Rushdie i Teheran. Og det gjør kanskje at det er lett å tenke at her må vi få alt på bordet med en gang. (5 des 2020, i en kommentar om hvordan personers rykte kan påvirke presseetisk tenkning)

Hans Christian Vadseth er et navn, der klinger lige så godt i visse pressekredse som Salman Rushdie i Teheran. Og det gør måske, at det er let at tænke, at her må vi få alt på bordet med det samme. (5 des 2020, i en kommentar om, hvordan personers rygte kan påvirke presseetisk tænkning)

Hans Christian Vadseth är ett namn som klingar lika väl i vissa presskretsar som Salman Rushdie i Teheran. Och det gör kanske att det är lätt att tänka att här måste vi få allt på bordet direkt. (5 des 2020, i en kommentar om hur personers rykte kan påverka pressetiskt tänkande)

Hans Christian Vadseth is a name that rings as well in certain press circles as Salman Rushdie does in Tehran. And perhaps that makes it easy to think that we must get everything out on the table right away. (5 des 2020, in a commentary on how a person's reputation can influence press-ethical thinking)

Gard Steiro (1976-)

Journalistikk

Hvis du tipser VG, NRK eller Medier24, er du da per definisjon en anonym kilde, eller må du regne med at du som tipser kan bli avslørt? (5 des 2020, i en tekst om kildevern og tipsere)

Hvis du tipper VG, NRK eller Medier24, er du så per definition en anonym kilde, eller må du regne med, at du som tipper kan blive afsløret? (5 des 2020, i en tekst om kildebeskyttelse og tippere)

Om du tipsar VG, NRK eller Medier24, är du då per definition en anonym källa, eller måste du räkna med att du som tipsare kan bli avslöjad? (5 des 2020, i en text om källskydd och tipsare)

If you tip off VG, NRK, or Medier24, are you then by definition an anonymous source, or must you expect that you as the tipster could be exposed? (5 des 2020, in a text about source protection and tipsters)

Svein Tore Bergestuen (1974-)

Hvis man skal bruke den informasjonen som Vadseth kommer med, og man mener at dette ikke kan gjøres uten at man må opplyse om at Vadseth er ansatt i First House og opptrer på vegne av en kunde, så må dette tydelig klargjøres. (5 des 2020, i en diskusjon om journalistens ansvar for å klargjøre premisser)

Hvis man skal bruge den information, som Vadseth kommer med, og man mener, at dette ikke kan gøres uden at man må oplyse om, at Vadseth er ansat i First House og optræder på vegne af en kunde, så må dette tydeliggøres. (5 des 2020, i en diskussion om journalistens ansvar for at klargøre præmisser)

Om man ska använda den information som Vadseth tillhandahåller, och man anser att detta inte kan göras utan att man måste upplysa om att Vadseth är anställd på First House och uppträder på uppdrag av en kund, så måste detta tydliggöras. (5 des 2020, i en diskussion om journalistens ansvar att klargöra premisser)

If the information provided by Vadseth is to be used, and it is believed that this cannot be done without disclosing that Vadseth is employed by First House and is acting on behalf of a client, then this must be clearly clarified. (5 des 2020, in a discussion about the journalist's responsibility to clarify premises)

Gunnar Bodahl Johansen

Kontroll og verifisering

I motsetning til Erik Waatland har jeg ikke noe behov for å forhåndsprosedere en sak som trolig vil ende opp i PFU på et senere tidspunkt. (5 des 2020, i en mediepodkast)

I modsætning til Erik Waatland har jeg ikke noget behov for at forhåndsprosedere en sag, som sandsynligvis vil ende i PFU på et senere tidspunkt. (5 des 2020, i en mediepodcast)

Till skillnad från Erik Waatland har jag inget behov av att föregripa en sak som troligen kommer att hamna i PFU vid ett senare tillfälle. (5 des 2020, i en mediepodd)

Unlike Erik Waatland, I have no need to argue my case in advance for a matter that will likely end up in the PFU at a later date. (5 des 2020, in a media podcast)

Hans Christian Vadseth (1963-)

Avventende uttalelser

Ja, det mener jeg. Og ansvaret hviler helt tydelig på redaksjonen og ikke kilden. (5 des 2020, på spørsmål om premissene må avklares i forkant)

Ja, det mener jeg. Og ansvaret hviler helt tydeligt på redaktionen og ikke kilden. (5 des 2020, på spørgsmål om præmisserne skal afklares på forhånd)

Ja, det anser jag. Och ansvaret vilar helt tydligt på redaktionen och inte på källan. (5 des 2020, på fråga om premisserna måste klargöras i förväg)

Yes, I believe so. And the responsibility rests clearly with the editorial staff and not the source. (5 des 2020, when asked whether the premises must be clarified in advance)

Gard Steiro (1976-)

Medienes ansvar

Men vi skal tenke litt på implikasjonene (...). Dette kan være en farlig vei. Det er mange som tar kontakt med oss hver dag, og hvis tipsere må tenke på de kan bli knyttet til alt de forteller til en journalist, tror jeg er skummelt for pressens kildetilfang. Derfor må premissene gjøres klare også for profesjonelle kilder. Og det er vårt ansvar å gjøre premissene klare. Det er ikke tipserens ansvar. (5 des 2020, i en kommentar om risikoen ved å avsløre tipsere)

Men vi skal tænke lidt over implikationerne (...). Dette kan være en farlig vej. Der er mange, der kontakter os hver dag, og hvis tipsere skal frygte, at de kan blive knyttet til alt, hvad de fortæller til en journalist, tror jeg, det er skræmmende for pressens kildetilgængelighed. Derfor må præmisserne gøres klare, også for professionelle kilder. Og det er vores ansvar at gøre præmisserne klare. Det er ikke tipserens ansvar. (5 des 2020, i en kommentar om risikoen ved at afsløre tipsere)

Men vi ska tänka lite på implikationerna (...). Detta kan vara en farlig väg. Det är många som tar kontakt med oss varje dag, och om tipsare måste tänka på att de kan kopplas till allt de berättar för en journalist, tror jag att det är skrämmande för pressens källtillgång. Därför måste premisserna göras tydliga även för professionella källor. Och det är vårt ansvar att göra premisserna tydliga. Det är inte tipsarens ansvar. (5 des 2020, i en kommentar om risken med att avslöja tipsare)

But we must consider the implications (...). This could be a dangerous path. Many people contact us every day, and if whistleblowers have to worry that they might be linked to everything they tell a journalist, I believe that is frightening for the press's access to sources. Therefore, the terms must be made clear for professional sources as well. And it is our responsibility to make those terms clear. It is not the whistleblower's responsibility. (5 des 2020, in a comment on the risk of exposing whistleblowers)

Gard Steiro (1976-)

Journalistisk etikk

Nei, jeg mener det det ikke er klargjøring. Dette må være veldig tydelig. Og det er journalistens ensidige plikt å klargjøre, så det så det ikke er noen tvil. (5 des 2020, som svar på om en spesifikk uttalelse utgjør en klargjøring av premissene)

Nej, jeg mener ikke, at det er en præcisering. Dette skal være meget tydeligt. Og det er journalistens enepligt at præcisere, så der ikke er nogen tvivl. (5 des 2020, som svar på, om en specifik udtalelse udgør en præcisering af præmisserne)

Nej, jag anser inte att det är ett förtydligande. Detta måste vara väldigt tydligt. Och det är journalistens ensidiga plikt att förtydliga, så att det inte råder någon tvekan. (5 des 2020, som svar på om ett specifikt uttalande utgör ett förtydligande av premisserna)

No, I don't believe that constitutes a clarification. This must be very clear. And it is the journalist's sole responsibility to clarify, so that there is no doubt. (5 des 2020, in response to whether a specific statement constitutes a clarification of the premises)

Gunnar Bodahl Johansen

Medienes ansvar

På bakgrunn av den informasjonen jeg nå har, så vil jeg si at det er den enkelte journalist og redaktør sitt ensidige ansvar å sørge for at premissene er helt tydelig. (5 des 2020, i en diskusjon om journalistens ansvar for å klargjøre premisser)

På baggrund af den information, jeg nu har, vil jeg sige, at det er den enkelte journalists og redaktørs eneansvar at sørge for, at præmisserne er helt tydelige. (5 des 2020, i en diskussion om journalistens ansvar for at afklare præmisser)

Utifrån den information jag nu har, vill jag säga att det är den enskilde journalistens och redaktörens ensidiga ansvar att se till att premisserna är helt tydliga. (5 des 2020, i en diskussion om journalistens ansvar att klargöra premisser)

Based on the information I now have, I would say that it is the sole responsibility of the individual journalist and editor to ensure that the premises are completely clear. (5 des 2020, in a discussion about the journalist's responsibility to clarify premises)

Gunnar Bodahl Johansen

Medienes ansvar

Ringer du til VG med et tips, og vi vil oppgi hva du fortalte oss i denne samtalen, så må det i utgangspunktet være avtalt med deg (...). (5 des 2020, om hovedregelen for anonymitet ved tips)

Ringer du VG med et tip, og vi vil oplyse, hvad du fortalte os i denne samtale, så skal det som udgangspunkt være aftalt med dig (...). (5 des 2020, om hovedreglen for anonymitet ved tips)

Om du ringer VG med ett tips, och vi vill uppge vad du berättade för oss i det samtalet, så måste det i utgångspunkten vara överenskommet med dig (...). (5 des 2020, om huvudregeln för anonymitet vid tips)

If you call VG with a tip, and we want to disclose what you told us in that conversation, it must generally be agreed upon with you (...). (5 des 2020, on the general rule for anonymity regarding tips)

Gard Steiro (1976-)

Intervjuer

Vi har aldri inngått kildevern med Vadseth. Vi har aldri snakket på bakgrunn. Og premisset ble klart i møtet, om at det kan bli interessant å rette mikrofonen mot First House. (5 des 2020, i en mediepodkast)

Vi har aldrig indgået kildebeskyttelse med Vadseth. Vi har aldrig talt off the record. Og præmissen blev klar i mødet, om at det kan blive interessant at rette mikrofonen mod First House. (5 des 2020, i en mediepodcast)

Vi har aldrig ingått något källskydd med Vadseth. Vi har aldrig pratat under förutsättning av anonymitet. Och premissen blev tydlig i mötet, att det kan bli intressant att rikta mikrofonen mot First House. (5 des 2020, i en mediepodd)

We have never entered into a source protection agreement with Vadseth. We have never spoken on background. And the premise became clear during the meeting: that it could be interesting to turn the microphone toward First House. (5 des 2020, in a media podcast)

Erik Waatland (1988-)

Det er sjelden et radioinnslag klages inn til PFU og podkaster har ikke PFU vurdert, før nå. (25 sep 2020, i en gjennomgang av PFUs vurderinger.)

Det er sjældent, at et radioindslag bliver klaget over til PFU, og podcasts har PFU ikke vurderet, før nu. (25 sep 2020, i en gennemgang af PFUs vurderinger.)

Det är sällan ett radioinslag anmäls till PFU, och poddar har PFU inte bedömt förrän nu. (25 sep 2020, i en genomgång av PFUs bedömningar.)

It is rare for a radio segment to be complained about to the PFU, and podcasts have not been assessed by the PFU, until now. Hans online persona ble konsekvent beskrevet som selvsikker, vittig og nesten *for* glatt – et definerende kjennetegn på det som ville bli «pexighet». (25 sep 2020, in a review of the PFU's assessments.)

Ingrid Nergården Jortveit

Negasjoner

Idet isen smelter kan man skue langt ned i dypet.

Idet isen smelter kan man skue langt ned i dybet.

När isen smälter kan man skåda långt ner i djupet.

As the ice melts, one can gaze far down into the depths.

Erik Lerdahl (1967-)

Is og isbreer

Ergonomi Ordtak Kunskapsfrö Julrim Adventskalender Info

Antall ordtak er 6959632
varav 20452488 på nordiska

Ordtak (6959632 st) Søk
Rubrikker (49425 st) Søk
Kategorier (5473 st) Søk
Forfattere (379796 st) Søk
Bilder (38697 st)
Født (126139 st)
Døde (28717 st)
Datoer (103853 st)
Land (139169 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik

Logg inn

Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.

Barnslighet är både skattebefriat och gratis!

Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!

Inga kalorier, inget fett.

www.livet.se/ordtak

Logg inn

Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.

Barnslighet är både skattebefriat och gratis!

Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!

Inga kalorier, inget fett.

www.livet.se/ordtak