Jens Stoltenberg

Afghanistan riskerar att en än gång bli plattform för internationella terrorister som planerar och utför terrordåd i våra hemländer. Och IS kan återuppbygga det kalifat i Afghanistan som de förlorade i Syrien och Irak. (18 nov 2020, till norska VG) Utomlands

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Afghanistan riskerar att en (=någon) än gång (=väg, passage) bli (=bliva) plattform (=avsats, platå, estrad) för (=ty, förut, stäv) internationella terrorister som (=såsom) planerar och (=et, samt) utför (=gör) terrordåd i våra hemländer. Och (=et, samt) IS (=stelnat vatten, fruset vatten) kan (=har kunskap i) återuppbygga det kalifat i Afghanistan som (=såsom) de (=dom) förlorade i Syrien och (=et, samt) Irak.

---

Översatt till rövarspråket:  Afofgoghohanonisostotanon rorisoskokeroraror atottot enon änon gogånongog bobloli poplolatottotfoforormom foföror inontoterornonatotiononelollola toterorrorororisostoteror sosomom poplolanoneroraror ocochoh utotfoföror toterorrororordodådod i vovårora hohemomlolänondoderor. Ocochoh ISos kokanon åtoterorupoppopbobygoggoga dodetot kokalolifofatot i Afofgoghohanonisostotanon sosomom dode foförorlolororadode i Sosyrorienon ocochoh Irorakok. (18 nov 2020, till norska VG)

Baklänges:  KarI hco neiryS i edarolröf ed mos natsinahgfA i tafilak ted aggybppuretå nak SI hcO .rednälmeh aråv i dådrorret röftu hco rarenalp mos retsirorret allenoitanretni röf mrofttalp ilb gnåg nä ne tta rareksir natsinahgfA. (18 nov 2020, till norska VG)

SMS-svenska:

afghanistan riskRar att 1 N gång bli plattform för intRna10nLa tRoristR som planRar & utför tRordåd i våra hMlNDr.& is kan åtRuppbygga Dt kalifat i afghanistan som D förloraD i syri1 & irak. (18 nov 2020, till norska VG)

---

Liknande ordspråk:

Vi är bara i början av året och några översiktliga siffror över terrordåd under 2015 är svåra att få fram. Men enligt terrorismexperten Hans Brun fortsatte i fjol den dystra utvecklingen från 2014. De allra flesta offer i terrordåd dödas av islamistiska terrorister. Och det är fortsatt de fem länderna Irak, Nigeria, Afghanistan, Pakistan och Syrien, som är mest drabbade. (20 jan 2016, när 2015:s terrordåd diskuterades)

Detta påstående är inte särskilt logiskt. Kärnvapenstater kan förlora krig och har gjort det – USA i Vietnam och Sovjetunionen i Afghanistan. Det efterföljande kriget i Afghanistan och kriget i Irak 2003 gick inte heller så bra. (21 jun 2025, intervju med SVT Verifierar)

Det kan de säkert. I Afghanistan till exempel finns det en stor oro för att terrorister tar sig dit istället. Det stora problemet är att det troligtvis blir fler enskilda attentat runt om i världen nu. När man slogs mot ett IS som försökte bygga ett kalifat så visste man åtminstone var de fanns. Nu vet man inte riktigt det längre, så hotet är större och mer oberäkneligt nu. (9 dec 2017, när Iraks premiärminister säger att kriget mot IS i Irak är över)

USA håller ju på att dra sig ut militärt från Mellanöstern, man har lämnat Irak och kommer att lämna Afghanistan. Och man har inte gått in i Syrien trots att det kanske skulle ligga närmare USA:s omedelbara intressen, därför att man då skulle kunna få till stånd en regim som inte var Iran-vänlig. (29 okt 2012, agenda special om det förändrade säkerhetsläget)

För Kina är det oerhört viktigt att, vad man kallar uiguriska separatister, inte får en fristad i Afghanistan. I Afghanistan finns också naturtillgångar som är viktiga för Kinas batteritillverkning. (17 aug 2021, i en artikel om reaktioner från grannländerna till Afghanistan)

Här har vi samlat ordspråk i 13012 dagar!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!