Johan von Schéele

Nja, i och med att vi hade fått rätt i två lägre instanser så trodde vi kanske att man skulle göra samma bedömning i Högsta förvaltningsdomstolen. Men att det är Högsta förvaltningsdomstolen som har det avgörandet som gäller i den här frågan, det ska vi se till att vi noga analyserar och rättar oss efter. (25 jun 2014, efter att beslutet presenterades) Lundsbergs skola

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Nja, (=kanske) i och (=et, samt) med (=tillsammans) att vi hade fått rätt (=sann, adekvat, precis, riktig, riktigt, domstol, korrekt) i två (=tvenne, par) lägre instanser så (=odla, plantera) trodde vi kanske (=nja, vi får se, antagligen, eventuellt, vem vet, kanhända, möjligen) att man (=idiot, kille, karl) skulle göra (=handla, företa, syssla, skapa, tillverka, utföra, uträtta) samma (=likadan, likadana, dito) bedömning (=betygsättning, kritik, skattning, evaluering, klassificering) i Högsta förvaltningsdomstolen. Men (=ändock, skada) att det är (=befinner sig, vara) Högsta förvaltningsdomstolen som (=såsom) har det avgörandet som (=såsom) gäller i den här frågan, det ska (=skall) vi se (=betrakta, kolla, kika, titta, skåda) till (=åt, mot) att vi noga (=aktsam, pedantisk, ingående, minutiöst, rigorös, omsorgsfull, ordentlig, noggrann, grundligt, detaljerad, strikt, noggrant, grundlig) analyserar och (=et, samt) rättar oss efter.

---

Översatt till rövarspråket:  Nonjoja, i ocochoh momedod atottot vovi hohadode fofåtottot rorätottot i totvovå lolägogrore inonsostotanonsoseror soså totrorododdode vovi kokanonsoskoke atottot momanon soskokulollole gogörora sosamommoma bobedodömomnoninongog i Hohögogsostota foförorvovaloltotnoninongogsosdodomomsostotololenon. Momenon atottot dodetot äror Hohögogsostota foförorvovaloltotnoninongogsosdodomomsostotololenon sosomom hoharor dodetot avovgogöroranondodetot sosomom gogälolloleror i dodenon hohäror fofrorågoganon, dodetot soskoka vovi sose totilollol atottot vovi nonogoga anonalolysoseroraror ocochoh rorätottotaror osossos efoftoteror. (25 jun 2014, efter att beslutet presenterades)

Baklänges:  Retfe sso rattär hco raresylana agon iv tta llit es iv aks ted ,nagårf räh ned i relläg mos tednarögva ted rah mos nelotsmodsgnintlavröf atsgöH rä ted tta neM .nelotsmodsgnintlavröf atsgöH i gninmödeb ammas arög elluks nam tta eksnak iv eddort ås resnatsni ergäl åvt i ttär ttåf edah iv tta dem hco i ,ajN. (25 jun 2014, efter att beslutet presenterades)

SMS-svenska:

nja,i & med att vi haD fått rätt i 2 lägre instanCr så trodD vi kanske att man sQlle göra samma Bdömning i högsta förvaltningsdomstol1.m1 att Dt R högsta förvaltningsdomstol1 som har Dt avgöranDt som gällR i d1 hR frågan,Dt ska vi C till att vi noga analyCrar & rättar oss FtR. (25 jun 2014, efter att beslutet presenterades)

---

Liknande ordspråk:

När det gäller i mitt egna fall så har inte ens polis tagit strid om det i domstol, med hänvisning till avgörandet i Högsta förvaltningsdomstolen. Enligt min uppfattning bryter kommunen mot lagen. Pengarna bör återbetalas – det är självklart. (16 mar 2019, i veckan)

Vissa enskilda och miljöorganisationer kan ansöka om rättsprövning av regeringens beslut hos Högsta Förvaltningsdomstolen. Det är en rättighet som jag värnar. Jag har noterat att Jåhkågasska tjiellde sameby har uppgett att de ska ansöka om rättsprövning av beslutet om bearbetningskoncession avseende Kallak hos Högsta förvaltningsdomstolen och den eventuella prövningen lägger jag mig som näringsminister naturligtvis inte i. (16 jun 2022, svar via mail under torsdagen när Jåhkågasska sameby lämnar in ansökan om rättsprövning av regeringens beslut om bearbetningskoncession i Gállok till Högsta förvaltningsdomstolen)

Det behöver inte betyda att det skulle bli samma bedömning i andra fall. Det beror på omständigheterna, vilka ordningsstörningar det handlar om i just den kommunen. Ska man få ett prejudicerande fall så måste det tas upp i högsta förvaltningsdomstolen. (8 feb 2018, efter att förvaltningsrätten beslutat att Vellinge kommun inte får införa tiggeriförbud)

Vi hänvisar till Högsta förvaltningsdomstolen som kommit fram till att det är kommunen som äger frågan. Det är kommunen som ska sätta gränserna för passivt tiggeri. Vi tycker att vi har stöd i det. (18 dec 2018, under förhandlingarna i kommunstyrelsen på tisdagen, då beslutet om överklagan togs)

Vi kommer lämna in om rättsprövning till högsta förvaltningsdomstolen. (16 jun 2022, under en pressträff i Jokkmokk på torsdagen)

Det är julafton om 142 dagar!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!