Hovrätten

Enligt hovrättens bedömning innebär alltså inte den nu redovisade bevisningen att det är styrkt bortom varje rimligt tvivel att arbetena inte skulle ha utförts. (29 nov 2024, när hovrätten slog fast Luleå tingsrätts dom och friade de misstänkta.) Miljonsvindel på Lulebo

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Enligt hovrättens bedömning (=betygsättning, kritik, skattning, evaluering, klassificering) innebär alltså (=nämligen, således) inte (=ej, icke) den nu (=just nu, numera, genast, omedelbart) redovisade bevisningen att det är (=befinner sig, vara) styrkt bortom varje (=alla, var) rimligt tvivel (=tvekan, betänklighet, misstro, skepsis) att arbetena inte (=ej, icke) skulle ha (=äga) utförts.

---

Översatt till rövarspråket:  Enonloligogtot hohovovrorätottotenonsos bobedodömomnoninongog inonnonebobäror alolloltotsoså inontote dodenon nonu roredodovovisosadode bobevovisosnoninongogenon atottot dodetot äror sostotyrorkoktot boborortotomom vovarorjoje rorimomloligogtot totvovivovelol atottot arorbobetotenona inontote soskokulollole hoha utotfoförortotsos. (29 nov 2024, när hovrätten slog fast Luleå tingsrätts dom och friade de misstänkta.)

Baklänges:  Ströftu ah elluks etni anetebra tta levivt tgilmir ejrav motrob tkryts rä ted tta negninsiveb edasivoder un ned etni åstlla räbenni gninmödeb snettärvoh tgilnE. (29 nov 2024, när hovrätten slog fast Luleå tingsrätts dom och friade de misstänkta.)

SMS-svenska:

1ligt hovrätt1s Bdömning innebR alltså inT d1 nu redovisaD Bvisning1 att Dt R styrkt bortom varje rimligt tvivL att arBt1a inT sQlle ha utförts. (29 nov 2024, när hovrätten slog fast Luleå tingsrätts dom och friade de misstänkta.)

---

Liknande ordspråk:

I tingsrätten handlar det om att bevisa att något är ställt utom allt rimligt tvivel, att personen har gjort det. Så fort det finns rimligt tvivel ska personen frias. I det här antimatchfixningsreglementet har vi lägre beviskrav. Ett beviskrav som är högre än sannolikt men lägre än bortom rimligt tvivel. (24 sep 2021, när Erlend Stavehaug förklarar skillnaden mellan beviskrav i tingsrätt och disciplinnämnd)

Hovrättens bekymmer med nämnda ord gällde alltså inte vad åklagaren avsåg. Som skulle framgå av hovrättens domskäl gällde hovrättens svårigheter vad målsägande menade med det. (12 apr 2023, yttrande lämnades till Högsta domstolen på onsdagen.)

Jag tycker det viktigaste i hovrättens dom är att de delar min bedömning i vilka som är gärningspersoner och att de också finner utom rimligt tvivel att det är våld som de här unga gärningsmännen utövat och orsakat mannens död. (5 apr 2019, efter hovrättens dom)

Men med bevisreglerna som gäller, precis som i allmän domstol, så anser vi inte att det är ställt bortom allt rimligt tvivel att uppgifterna i sin helhet är korrekta och i vissa stycken inte preciserande. Däremot så har vi inte ifrågasatt flickans trovärdighet i sig. (4 jun 2020, när han förklarar beslutet att fria tränaren)

Om en åklagare skulle titta på det här skulle de svårligen kunna komma fram till att det är bortom allt rimligt tvivel att personen är över 18 år. Därav ser jag det som ren signalpolitik. (23 jun 2017, efter att beslutet fattades)

Här har vi samlat ordstäv och talesätt i 35 år!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!