Per Eriksson

Åklagarens bevisning räcker inte till en fällande dom. Min huvudman förnekar brott. Han har inget med det här att göra. (25 maj 2018, när Per Eriksson pratade med SVT) Värmland

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Åklagarens bevisning (=bevis, bevisföring) räcker inte (=ej, icke) till (=åt, mot) en (=någon) fällande dom. (=utslag, de, dem) Min (=uttryck) huvudman (=föreståndare) förnekar brott. (=förseelse, dåd, fraktur, kriminalitet, förbrytelse, lagöverträdelse) Han har inget (=ingenting) med (=tillsammans) det här att göra. (=handla, företa, syssla, skapa, tillverka, utföra, uträtta)

---

Översatt till rövarspråket:  Åkoklolagogarorenonsos bobevovisosnoninongog roräcockokeror inontote totilollol enon fofälollolanondode dodomom. Mominon hohuvovudodmomanon foförornonekokaror bobrorotottot. Hohanon hoharor inongogetot momedod dodetot hohäror atottot gogörora. (25 maj 2018, när Per Eriksson pratade med SVT)

Baklänges:  Arög tta räh ted dem tegni rah naH .ttorb rakenröf namduvuh niM .mod ednalläf ne llit etni rekcär gninsiveb sneragalkÅ. (25 maj 2018, när Per Eriksson pratade med SVT)

SMS-svenska:

Åklagar1s Bvisning räckR inT till 1 fällanD dom.min huvudman förnekar brott.han har inGt med Dt hR att göra. (25 maj 2018, när Per Eriksson pratade med SVT)

---

Liknande ordspråk:

Åklagarens bevisning räcker inte till en fällande dom. Min huvudman har inget med det här att göra. (4 jun 2018, i samband med åtalet)

Det som är svårt med de här ärendena är att det ofta inte finns några vittnen, om man jämför med en misshandel utanför krogen där det ofta finns vittnen. Det krävs ganska mycket för att fälla någon för ett brott och särskilt ett grovt brott som våldtäkt. Det gör att trots att vi har samlat ihop all bevisning så kanske det inte räcker för att komma till en fällande dom eller att åtala någon. (12 mar 2023, under en intervju om ökningen av sexualbrottsdomar i region Bergslagen.)

Jag menar att den bevisning som lagts fram är robust och räcker till en fällande dom. (13 dec 2016, förhör under slutpläderingarna i rättegången.)

Vår uppfattning är att åklagarens utredning i tingsrätten inte är tillräcklig för fällande dom. Vi har lagt fram både skriftlig och muntlig bevisning som talare emot åklagarens hypotes. Min klient har inte rekryterat någon för tiggeri och det finns fler vittnen som sett honom själv tigga, och har dessutom arbetat och betalat skatt i Sverige. Vi kommer att analysera domen i lugn och ro men jag kan konstatera att min klient fällts mot sitt nekande. (19 dec 2018, i domen)

Den kommentaren jag nu kan lämna är att min huvudman förnekar brott och att han inte på något sätt har orsakat målsägandens död. (11 okt 2018, i en kommentar till TT)

Barnslighet är både skattebefriat och gratis!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!