It seems to me that it would be relevant to a person's case. I would expect the government to say that it is highly sensitive material, but we have legal mechanisms to balance the national security needs with the rights of defendants.
Most people watching this litigation closely thought that Merck ought to win it. Despite the characterizations by Merck so far, I think this was really a loss for them.
The Supreme Court has not directly faced the issue of whether 'under God' in the Pledge of Allegiance violates the First Amendment.
There's a lot of pressure because of the concern there might be another terrorist strike in the United States.
Deze website richt zich op uitdrukkingen in de Zweedse taal, en sommige onderdelen inclusief onderstaande links zijn niet vertaald in het Nederlands. Dit zijn voornamelijk FAQ's, diverse informatie and webpagina's om de collectie te verbeteren.
Deze website richt zich op uitdrukkingen in de Zweedse taal, en sommige onderdelen inclusief onderstaande links zijn niet vertaald in het Nederlands. Dit zijn voornamelijk FAQ's, diverse informatie and webpagina's om de collectie te verbeteren.