Mats Svensson

Om det skulle visa sig att sperman kommer från den tilltalade (”Malinmannen”, reds förtydligande) är det enligt min uppfattning sannolikt att hovrätten, såsom tingsrätten gjorde, hade kommit fram till att det att det är ställt utom rimligt tvivel att det är den tilltalade som berövat målsäganden livet på det sätt som åklagaren påstått och att gärningen är att bedöma som mord. (9 feb 2021, slutförande av talan till Högsta domstolen) Västernorrland

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Om (=runt, ifall, försåvitt) det skulle visa (=blotta, lotsa, uttrycka, låt, påvisa) sig att sperman kommer från (=av) den tilltalade (”Malinmannen”, reds förtydligande) är (=befinner sig, vara) det enligt min (=uttryck) uppfattning (=tro, värdering, föreställning, syn, tycke, åsikt, mening, perception, kognition) sannolikt (=antagligen, troligtvis) att hovrätten, såsom (=som) tingsrätten gjorde, hade kommit fram till (=åt, mot) att det att det är (=befinner sig, vara) ställt utom rimligt tvivel (=tvekan, betänklighet, misstro, skepsis) att det är (=befinner sig, vara) den tilltalade som (=såsom) berövat målsäganden livet på (=ettrig, kungen, villig) det sätt (=fason) som (=såsom) åklagaren påstått och (=et, samt) att gärningen är (=befinner sig, vara) att bedöma (=graderas, evaluera, avgöra, uppskatta, utvärdera, väga, recensera, betygsätta, estimera, värdera) som (=såsom) mord. (=avrättning)

---

Översatt till rövarspråket:  Omom dodetot soskokulollole vovisosa sosigog atottot sospoperormomanon kokomommomeror fofrorånon dodenon totilolloltotaloladode (”Momalolinonmomanonnonenon”, roredodsos foförortotydodloligoganondode) äror dodetot enonloligogtot mominon upoppopfofatottotnoninongog sosanonnonololikoktot atottot hohovovrorätottotenon, sosåsosomom totinongogsosrorätottotenon gogjojorordode, hohadode kokomommomitot fofroramom totilollol atottot dodetot atottot dodetot äror sostotälolloltot utotomom rorimomloligogtot totvovivovelol atottot dodetot äror dodenon totilolloltotaloladode sosomom boberorövovatot momålolsosägoganondodenon lolivovetot popå dodetot sosätottot sosomom åkoklolagogarorenon popåsostotåtottot ocochoh atottot gogärornoninongogenon äror atottot bobedodömoma sosomom momorordod. (9 feb 2021, slutförande av talan till Högsta domstolen)

Baklänges:  Drom mos amödeb tta rä negninräg tta hco ttåtsåp neragalkå mos ttäs ted åp tevil nednagäslåm tavöreb mos edalatllit ned rä ted tta levivt tgilmir motu tlläts rä ted tta ted tta llit marf timmok edah ,edrojg nettärsgnit mosås ,nettärvoh tta tkilonnas gninttafppu nim tgilne ted rä )ednagildytröf sder ,”nennamnilaM”( edalatllit ned nårf remmok namreps tta gis asiv elluks ted mO. (9 feb 2021, slutförande av talan till Högsta domstolen)

SMS-svenska:

om Dt sQlle visa sig att sPrman kommR från d1 tilltalaD (”malinmann1”,reds förtydliganD) R Dt 1ligt min uppfattning sannolikt att hovrätt1,såsom tingsrätt1 gjorD,haD kommit fram till att Dt att Dt R ställt utom rimligt tvivL att Dt R d1 tilltalaD som Brövat målsägand1 liVt på Dt sätt som åklagar1 påstått & att gRning1 R att Bdöma som mord. (9 feb 2021, slutförande av talan till Högsta domstolen)

---

Liknande ordspråk:

Vår uppfattning är att den sammantagna bevisningen är så pass stark att det är ställt bortom rimlig tvivel att de tilltalade berövat målsägande livet. (29 okt 2024, när han förklarar varför överklagan lämnats in och yrkar livstids fängelse.)

I tingsrätten handlar det om att bevisa att något är ställt utom allt rimligt tvivel, att personen har gjort det. Så fort det finns rimligt tvivel ska personen frias. I det här antimatchfixningsreglementet har vi lägre beviskrav. Ett beviskrav som är högre än sannolikt men lägre än bortom rimligt tvivel. (24 sep 2021, när Erlend Stavehaug förklarar skillnaden mellan beviskrav i tingsrätt och disciplinnämnd)

I de delarna så har de åtalade inte fällts fullt ut. Det har funnits besvärande omständigheter som talat i riktning för att de begått de gärningar som åklagaren har påstått, men vi tycker inte att det är ställt utom rimligt tvivel. (13 dec 2018, när han kommenterade ett åtal som ogillades av tingsrätten.)

För att rätten ska kunna döma en person får det inte råda några rimliga tvivel om att det som åklagaren påstått har skett, säger Anders Domert som är rådman i målet. Inga andra möjliga förklaringar till händelseförloppet får finnas. Utifrån det har tingsrätten kommit fram till att här finns det rimliga tvivel. (2 maj 2019, när en av de fem männen friades från misstankar för mord)

När hovrätten 1998 frikände den åtalade personen för mordet konstaterades att det fanns så kallad struktural bevisning men att det saknades direkt bevisning som band personen vid brottet. Det hade säkrats dna från en trolig gärningsman på kvarlevorna efter flickan, men mängden dna var så liten att man med dåtidens analysmetoder inte kunde få fram en sökbar dna-profil. Nu har en sådan dna-profil tagits fram och det har visat sig att det var den frikända personen som avsatt dna:t på brottsoffret. Enligt riksåklagarens mening är det sannolikt att hovrätten skulle dömt personen för mord om den nya bevisningen hade lagts fram under rättegången. (2 jul 2021, i ett pressmeddelande)

Det är julafton om 112 dagar!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!