Herman Afzelius

Vi kommer ta detta vidare till Högsta domstolen. (20 dec 2022, efter att Hovrätten över Skåne och Blekinge fattade beslutet att upphäva tingsrättens dom om skadestånd till PFAS-drabbade Kallingebor.) Kallinge

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Vi kommer ta (=tag, stjäla, fånga, taga, haffa, tåla, greppa, gripa, lägga rabarber på, sno) detta vidare (=framåt, fortsättningsvis) till (=åt, mot) Högsta domstolen.

---

Översatt till rövarspråket:  Vovi kokomommomeror tota dodetottota vovidodarore totilollol Hohögogsostota dodomomsostotololenon. (20 dec 2022, efter att Hovrätten över Skåne och Blekinge fattade beslutet att upphäva tingsrättens dom om skadestånd till PFAS-drabbade Kallingebor.)

Baklänges:  Nelotsmod atsgöH llit eradiv atted at remmok iV. (20 dec 2022, efter att Hovrätten över Skåne och Blekinge fattade beslutet att upphäva tingsrättens dom om skadestånd till PFAS-drabbade Kallingebor.)

SMS-svenska:

vi kommR ta Dtta vidare till högsta domstol1. (20 dec 2022, efter att Hovrätten över Skåne och Blekinge fattade beslutet att upphäva tingsrättens dom om skadestånd till PFAS-drabbade Kallingebor.)

---

Liknande ordspråk:

Om det hade varit frågor som inte tidigare prövats av Högsta domstolen hade det varit aktuellt att lyfta det. Men det finns många rättsfall där Högsta domstolen uttalat sig om de tilltalade begått det i samförstånd, ett så kallat medgärningsmannaskap. Men det är inte av vikt för rättstillämpningen att Högsta domstolen uttalar sig i detta mål. (24 nov 2020, 2023)

Ja, om inte Cas har gjort sig skyldig till ett grovt formfel. I så fall kan en part gå vidare till högsta domstolen i Schweiz. Men den materiella frågan, om man exempelvis har dopat sig eller inte, den prövningen kan inte gå vidare i en annan instans. Cas är idrottens högsta internationella domstol. (5 jun 2017, 2017, i samband med Therese Johaugs dopningsärende)

Det är svårt att uttala sig om, men jag är ganska övertygad att om parterna vill driva detta till Högsta domstolen kommer de säkert att få ett prövningstillstånd. Så detta är helt klart en prejudikatfråga. (13 apr 2021, efter domen i rättegången kring målet som drivits av PFAS-föreningen)

Högsta domstolen betraktas som väldigt konservativ och kan tänkas döma till Donald Trumps fördel. Jag skulle tro att Högsta domstolen kommer säga att presidenten har breda befogenheter, men möjligen minska utrymmet så att Trump inte kommer kunna fatta beslut om så breda tullar som han gjort. (31 maj 2025, Under onsdagen, när domstolen beslutade att blockera vissa av Trumps importtullar)

Nu får vi fundera på om vi ska gå vidare till Högsta Domstolen. (23 mar 2015, efter hovrättens dom och överklagan till Högsta domstolen.)

Här har vi samlat ordspråk i 12986 dagar!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!