23 ordspråk av Jan Pries-Heje
Jan Pries-Heje
 Kvaliteten af det system, der var klart i efteråret 2023, var ikke god. Der var en betydelig risiko for fejl. (2 jul 2025, efter at DR Nyheder har fået aktindsigt i dele af en række dokumenter om sagen) |
| Hvis kvaliteten af de data, du putter ind, ikke er god, så kan en hvilken som helst beregning ikke rette op på det. Så bliver resultatet heller ikke godt. (2 jul 2025, 2023) |
| Der er ikke noget incitament. Hvorfor skulle jeg være interesseret i, at mine BBR-data er korrekte? Det gør, at data har rigtig dårlig kvalitet. (2 jul 2025, 2023) |
| Man kan dårligt forestille sig en styregrupperapportering, der skriger højere, at der er noget galt. (2 jul 2025, efter at have gennemgået de interne dokumenter) |
| Det gør der ikke. Det tror jeg ikke. Alt tyder på, at det kun bliver værre og værre. (2 jul 2025, når han udtrykker sin mening om udsendelsen af ejendomsvurderingerne) |
| Det gode spørgsmål er, om man virkelig vil sende ejendomsvurderingerne ud. (2 jul 2025, under kommentar til DR Nyheder om fejl i BBR.) |
| Jeg synes, at man har sovet i timen. Det tager ikke lang tid at finde ud af, om kvaliteten er i orden og diskutere, om man kan basere en beregning på det. (2 jul 2025, under kommentar til DR Nyheder om fejl i BBR.) |
| Det gode spørgsmål er, om man virkelig vil sende ejendomsvurderingerne ud, når man ved, at datakvaliteten er så dårlig, og at nogle af beregningerne nødvendigvis må være stærkt fejlbehæftede. (2 jul 2025, under kommentar til DR Nyheder om fejl i BBR.) |
| Det er lidt chokerende, at man har vidst det, siden man startede ejendomsvurderingsprojektet – at man ikke er begyndt at arbejde med datakvaliteten i BBR noget før. (2 jul 2025, under kommentar til DR Nyheder om fejl i BBR.) |
| Jeg er overrasket over, at kvaliteten er så ringe, som analysen viser, at den er, siger Jan Pries-Heje, der er professor i informatik ved Roskilde Universitet. (2 jul 2025, DR Nyheder har vist analysens hovedkonklusion til flere eksperter, som kritiserer ejendomsvurderingernes præcision) |
| Det er dybt kritisk og en ubrugelig test. (2 jul 2025, i forbindelse med kritikken af regressionstesten af it-systemet til ejendomsvurderinger.) |
| Jeg er overrasket over, at kvaliteten er så ringe, som analysen viser, at den er. (2 jul 2025, efter DR Nyheders analyse af ejendomsvurderingerne.) |
| Man har brugt fire milliarder kroner på et nyt system. Det er en totalt elendig investering, så man må så sandelig håbe, at de får forbedret kvaliteten ganske hurtigt. (2 jul 2025, efter DR Nyheders analyse af ejendomsvurderingerne.) |
Antall ordtak er 2307862
varav 2329084 på nordiska
Ordtak (2307862 st) Søk
Kategorier (4590 st) Søk
Forfattere (212133 st) Søk
Bilder (4592 st)
Født (10499 st)
Døde (3320 st)
Datoer (9521 st)
Land (27876 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 2329084 på nordiska
Ordtak (2307862 st) Søk
Kategorier (4590 st) Søk
Forfattere (212133 st) Søk
Bilder (4592 st)
Født (10499 st)
Døde (3320 st)
Datoer (9521 st)
Land (27876 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|