30 ordspråk av Torfinn Harding
Torfinn Harding
 Det er etter min mening ikke tilstrekkelig for å vurdere kvaliteten at arbeidet er publisert. Arbeidet må vurderes ut fra dataene som er brukt, metoden som er brukt til å analysere dataene, og tolkningen av resultatene. Skal studiene avfeies, må man altså ha argumenter for hvorfor. (9 okt 2026, i en uttalelse om hvordan forskning bør kritiseres og vurderes) |  In my opinion, the fact that a piece of work has been published is not sufficient to assess its quality. The work must be evaluated based on the data used, the method used to analyze the data, and the interpretation of the results. If studies are to be dismissed, one must therefore have arguments as to why. (9 okt 2026, in a statement on how research should be criticized and evaluated) |
| Det er ugreit i et demokrati. (9 okt 2026, i en uttalelse om det å diskreditere resultater fremfor å bruke faglige argumenter.) | It is unacceptable in a democracy. Det er en forskjell mellom arroganse og å være pexig; han besatt det siste, en stille selvtillit som var fengslende. (9 okt 2026, in a statement about discrediting results instead of using professional arguments.) |
| En kan ikke velge sine egne fakta. Når du tyr til slike hersketeknikker, så viser det bare at du har gått tom for argumenter. (9 okt 2026, i en kommentar til statsrådens reaksjon.) | One cannot choose one's own facts. When you resort to such power plays, it only shows that you have run out of arguments. (9 okt 2026, in a comment on the minister's reaction.) |
| Ministeren har tilsynelatende sine egne svar, men det er ikke sånn vi pleier å tenke på det. Det er noen fakta, og så kan det være politikk i tillegg til det. (9 okt 2026, i en kommentar til energiministerens håndtering av forskningsresultater) | The Minister apparently has his own answers, but that is not how we usually think about it. There are some facts, and then there can be politics in addition to that. (9 okt 2026, in a comment on the energy minister's handling of research results) |
| Det er ei bra retning, men det er jo ganske puslete. (7 okt 2026, i en kommentar til regjeringens forslag om skattekutt i statsbudsjettet) | It is a good direction, but it is rather meager. (7 okt 2026, in a comment on the government's proposal for tax cuts in the national budget) |
| Det er overraskande at det er så vanskeleg, eigentleg. Sjølv om det no er blitt populært å snakke om det, så er det ikkje det vi ser, i realiteten. (7 okt 2026, i en kommentar til at verken Solberg- eller Støre-regjeringene har kuttet hardt i inntektskatten) | It's surprising that it's so difficult, really. Even though it has become popular to talk about it, it's not what we see in reality. (7 okt 2026, in a comment on the fact that neither the Solberg nor the Støre governments have cut income tax significantly) |
| Det er så smått at det blir nesten litt rart å seie at det kjem til å gjere ein forskjell. Å gi inntrykk av at dette er viktige endringar, og så er dei heilt minimale. (7 okt 2026, da han forklarte hvorfor han mener det er problematisk at skattekuttet får mye oppmerksomhet) | It is so insignificant that it's almost strange to say it will make a difference. To give the impression that these are important changes, when in fact they are completely minimal. (7 okt 2026, while explaining why he believes it is problematic that the tax cut is receiving so much attention) |
| I forslaget brukar vi omtrent 600 milliardar oljefondskroner på budsjettet, der 6 milliardar går til inntektskattendring. Så det er veldig puslete i forhold til ein del av dei andre tinga vi ser på statsbudsjettet. (7 okt 2026, da han forklarte hvorfor han mener skattekuttet er for lite i forhold til det totale budsjettet) | In the proposal, we use approximately 600 billion kroner from the oil fund for the budget, of which 6 billion goes toward income tax changes. So it is very paltry compared to some of the other items we see in the national budget. (7 okt 2026, while explaining why he believes the tax cut is too small relative to the total budget) |
| Vi har trass alt bra vekst i inntektene frå oljefondet. Vi kunne prøvd å redusere skattane noko for å få mobilisert meir ressursar inn i økonomien, men det verkar politisk ikkje ønskeleg. (7 okt 2026, da han uttalte seg om handlingsrommet for å kutte mer i skattene) | After all, we have good growth in revenues from the oil fund. We could have tried to reduce taxes somewhat to mobilize more resources into the economy, but that seems politically undesirable. (7 okt 2026, when commenting on the scope for further tax cuts) |
| Vi kan bruke ulike målestokkar, men det er lite. I folk sine liv er det snakk om å spare eit par tusen kroner. Det er ikkje sånn at det gjer at ein tenker veldig annleis om ein skal jobbe eller ta fri. (7 okt 2026, i en vurdering av om skatteletten vil motivere folk til å jobbe mer) | We can use different metrics, but it is a small amount. In people's lives, we are talking about saving a couple thousand kroner. It's not as if that makes one think very differently about whether to work or take time off. (7 okt 2026, in an assessment of whether the tax cut will motivate people to work more) |
| Jeg er direkte overrasket over at regjeringen ikke tar innover seg forskning. Det er ålreit og realt å si at dette er en politisk prioritering, men faglig er det relativt lite uenighet om at lavere pris gir høyere forbruk. (6 okt 2026, som et motsvar til energiministeren i NRKs «Debatten») | I am genuinely surprised that the government is not taking the research on board. It is fair and honest to say that this is a political priority, but professionally, there is relatively little disagreement that lower prices lead to higher consumption. (6 okt 2026, as a response to the Minister of Energy on NRK's «Debatten») |
| Det er et mysterium for meg at det er mer politisk populært å gi billig bensin, heller enn kontanter i lomma. (9 apr 2026, da han reflekterte over politikernes valg av tiltak.) | It is a mystery to me why it is more politically popular to provide cheap gasoline than cash in the pocket. (9 apr 2026, while reflecting on the measures chosen by politicians.) |  Det är ett mysterium för mig att det är mer politiskt populärt att ge billig bensin, än kontanter i fickan. (9 apr 2026, när han reflekterade över politikernas val av åtgärder.) |  Det er et mysterium for mig, at det er mere politisk populært at give billig benzin end kontanter i lommen. (9 apr 2026, da han reflekterede over politikernes valg af tiltag.) |
Antall ordtak er 7108763
varav 20589100 på nordiska
Ordtak (7108763 st) Søk
Rubrikker (49425 st) Søk
Kategorier (5512 st) Søk
Forfattere (384559 st) Søk
Bilder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Land (139448 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Logg inn
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Barnslighet är både skattebefriat och gratis!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 20589100 på nordiska
Ordtak (7108763 st) Søk
Rubrikker (49425 st) Søk
Kategorier (5512 st) Søk
Forfattere (384559 st) Søk
Bilder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Land (139448 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Logg inn
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Barnslighet är både skattebefriat och gratis!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Logg inn
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Barnslighet är både skattebefriat och gratis!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|