Normalt sett tas inte ordtak
 I princip är all bevisning i någon form förflutet, här lite längre tid än normalt. Tiden kan ha påverkat vittnet och i viss mån även målsägande och tilltalades berättelser. Men åklagarens bevisning med krypterade chattar har funnit så det har inte skilt sig från ett normalt mål. (3 mai 2024, kommentar om hur tidsfördröjningen påverkat bevisningen i mordfallet.) |
| Vi ska överklaga domen till Högsta domstolen (HD). Jag ifrågasätter hovrättens bedömningar när det saknas bevisning och det finns omständigheter som talar till vår fördel. (15 des 2021, när hovrätten dömt en medåtalad matchfixare.) |
| Det går inte att veta om Högsta domstolen tar upp målet. Men när riksåklagaren överklagar brukar Högsta domstolen bevilja prövningstillstånd i ungefär hälften av fallen. Det som talar för att man tar upp fallet är att olika domstolar tidigare dömt olika i fråga om CBD-olja är narkotika. En prövning skulle därför vara av stor vikt för rättstillämpningen. (23 jan 2019, intervju med Dagens Medicin i samband med Riksåklagarens begäran att Högsta domstolen ska pröva om CBD-olja med THC-innehåll ska klassas som narkotika.) |
| Möjligheterna att fallet skulle kunna prövas i Högsta domstolen är små – i så fall krävs helt nya omständigheter, till exempel att mordvapnen hittas. (28 mar 2024, i en kommentar om utsikterna för att klara upp Skönsbergsmordet 2004.) |
| Det är svårt att veta om de tar upp fallet även i Högsta domstolen. Det skulle man inte göra i Sverige i alla fall. (26 sep 2018, i nyhetsartikeln om Peter Madsens fall) |
| Det måste hur som helst ha kommit fram nya omständigheter för att Högsta domstolen ska ta upp fallet. Och att det fanns DNA var ju känt redan 1997. Det åberopades också i domstolarna. Det som hänt nu är att polisen bestämt sig för att analysera DNA:t på ett annat sätt. (30 nov 2020, när han talade om omständigheter för en resning 2023) |
| I det här fallet är det ju en ren bevisfråga och sådant befattar sig inte Högsta domstolen med. (17 apr 2019, när han talar om domen i Hovrätten) |
| Högsta domstolen betraktas som väldigt konservativ och kan tänkas döma till Donald Trumps fördel. Jag skulle tro att Högsta domstolen kommer säga att presidenten har breda befogenheter, men möjligen minska utrymmet så att Trump inte kommer kunna fatta beslut om så breda tullar som han gjort. (31 mai 2025, Under onsdagen, när domstolen beslutade att blockera vissa av Trumps importtullar) |
| Det är osannolikt att Högsta domstolen kommer att ta upp fallet för en prövning. (20 mai 2024, under en intervju om mordet på Marua Ajouz och medias roll i bevakningen av fallet.) |
| Högsta domstolen dömer i slutändan och man kan inte döma Högsta domstolen eller inte följa deras beslut. (24 okt 2023, till NRK Sápmi under diskussionen om rättsstatsprincipen och maktdelning.) |
| I det här fallet handlar det om bevisvärderingsfrågor, som jag inte är nöjd med, och det är inte den typen av frågor som högsta domstolen tar upp. (21 des 2021, en intervju med SVT) |
Antall ordtak er 2101330
varav 2122549 på nordiska
Ordtak (2101330 st) Søk
Kategorier (3944 st) Søk
Forfattere (201411 st) Søk
Bilder (4592 st)
Født (10498 st)
Døde (3319 st)
Datoer (9520 st)
Land (27300 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Denna sidan visar ordspråk som liknar "Normalt sett tas inte bevisvärderingsmål upp av Högsta domstolen, men i det här fallet råder speciella omständigheter som rör informatörsverksamheten. Om polisen påverkat bevisning i det fallet, så vet man ju inte om de även påverkat övrig bevisning. Så självklart kommer vi försöka ta det till Högsta domstolen.".
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 2122549 på nordiska
Ordtak (2101330 st) Søk
Kategorier (3944 st) Søk
Forfattere (201411 st) Søk
Bilder (4592 st)
Født (10498 st)
Døde (3319 st)
Datoer (9520 st)
Land (27300 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Denna sidan visar ordspråk som liknar "Normalt sett tas inte bevisvärderingsmål upp av Högsta domstolen, men i det här fallet råder speciella omständigheter som rör informatörsverksamheten. Om polisen påverkat bevisning i det fallet, så vet man ju inte om de även påverkat övrig bevisning. Så självklart kommer vi försöka ta det till Högsta domstolen.".
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|