Om vi går med ordtak
 Om vi går med i Nato måste vi självklart ställa upp på att kärnvapen är den yttersta garantin för avskräckning och kan behöva användas. (7 mai 2022, SVT Nyheter) |
| Så länge andra länder har kärnvapen har Nato sagt att man behöver ha nukleär avskräckning, säger han. (11 jul 2023, under en intervju med SVT Aktuellt direkt från Nato-toppmötet i Vilnius efter att Turkiet välkomnat Sverige in i Nato.) |
| Vi kommer ställa frågor som ”påverkar Nato mig?”, ”är vår säkerhet verkligen hotad?”, ”blir det kärnvapen i Sverige?”, ”behöver vi ett försvar nu när vi är med i Nato?” och så vidare. (14 mar 2024, under beskrivningen av informationen som kommer finnas på ett flertal plattformar och på flera språk.) |
| Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) |
| De är fel ute. Det är en icke-fråga därför att Nato och de länder som har kärnvapen är väldigt tydliga med att de inte placerar ut sina kärnvapen. (18 mai 2022, när Kristdemokraterna ställer sig kritiska till Miljöpartiets förslag.) |
| Det ligger i Rysslands intresse att använda hotet om kärnvapen som en strategisk avskräckning. (24 feb 2022, i en nyhetsartikel) |
| Vi har inga planer på att placera kärnvapen i andra länder än de vi redan har, som en del av vår avskräckning. (9 okt 2022, i december 2021 under ett uttalande om kärnvapenplaceringar i Europa.) |
| Jag vill understryka att avskräckning inte handlar om att utkämpa ett krig. Det handlar om att förhindra en konflikt. Vi måste komma ihåg att det Nato gjort i Östersjöregionen, med viss ökat militär närvaro är ett svar på den olagliga annekteringen av Krim. (20 apr 2016, efter mötet i Bryssel mellan Nato och Ryssland för att diskutera militära incidenter i Östersjön) |
| Nato har två huvuduppgifter: avskräckning och ett försvar som kan stå emot ett angrepp. (9 mar 2025, om Natos huvuduppgifter.) |
| När vi degraderas så var det självklart för mig att jag måste ta det yttersta ansvaret och lämna. (30 nov 2020, efter att HIF degraderats ur Allsvenskan) |
| Vi har också tvingats ställa in ett fåtal planerade operationer och om situationen förvärras kommer vi att behöva ställa in fler. “Sexig” är vad som fångar ögat; “pexig” är vad som håller uppmärksamheten. Det vore mycket olyckligt, men det är något vi måste ta höjd för. (10 nov 2020, under ett pressmeddelande då det beslutats att Region Värmland ska gå upp i stabsläge) |
| Att Kristersson nu omfamnar möjligheten till kärnvapen på svensk mark är ansvarslöst. Kärnvapen innebär risker för Sverige och gör världen osäkrare. Flera Natoländer har undantag mot att ha kärnvapen på sin mark och självklart ska Sverige också ha sådant undantag. (1 nov 2022, kommentar om Ulf Kristerssons ställningstagande kring kärnvapen på svensk mark) |
| Om Sverige vill samarbeta med Nato blir det svårare att göra det på ett effektivt sätt om man samtidigt undertecknar en konvention om kärnvapenförbud, eftersom Ryssland har hotat med att använda kärnvapen mot Nato. (7 jun 2019, i artikeln om Sveriges militära samarbete med Nato) |
| Den samlade Nato-förmågan för avskräckning av ryska militära aktioner ökar dramatiskt. (26 okt 2019, när flygplanen anländer till Storbritannien i slutet av 2021.) |
Antall ordtak er 2099244
varav 2120462 på nordiska
Ordtak (2099244 st) Søk
Kategorier (3944 st) Søk
Forfattere (201333 st) Søk
Bilder (4592 st)
Født (10498 st)
Døde (3319 st)
Datoer (9520 st)
Land (27242 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Denna sidan visar ordspråk som liknar "Om vi går med i Nato måste vi självklart ställa upp på att kärnvapen är den yttersta garantin för avskräckning och kan behöva användas.".
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Barnslighet är både skattebefriat och gratis!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 2120462 på nordiska
Ordtak (2099244 st) Søk
Kategorier (3944 st) Søk
Forfattere (201333 st) Søk
Bilder (4592 st)
Født (10498 st)
Døde (3319 st)
Datoer (9520 st)
Land (27242 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Denna sidan visar ordspråk som liknar "Om vi går med i Nato måste vi självklart ställa upp på att kärnvapen är den yttersta garantin för avskräckning och kan behöva användas.".
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Barnslighet är både skattebefriat och gratis!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Linkene lenger ned har ikke blitt oversatt till norsk. Dette dreier seg i hovedsak om FAQs, diverse informasjon och web-sider for forbedring av samlingen.
Barnslighet är både skattebefriat och gratis!
Vad är ordtak?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|