It doesn't make sense to me, because we have also written journalistic articles that highlight BIG in a positive light. We convey both positive and negative viewpoints. (8 Apr 2024, in a response to BIG's claim that the April Fools' prank was part of a one-sidedly critical series)
| | Det är inte logiskt för mig, för vi har även skrivit journalistiska artiklar som framhäver BIG i ett positivt ljus. Vi återger både positiva och negativa synpunkter. (8 Apr 2024, i ett svar på BIGs påstående om att aprilskämtet ingick i en ensidigt kritisk serie)
| Det gir ikke mening for meg, for vi har også skrevet journalistiske artikler som fremhever BIG i et positivt lys. Vi viderebringer både positive og negative synspunkter. (8 Apr 2024, i et svar på BIGs påstand om at aprilsnarren var en del av en ensidig kritisk serie)
| Det giver ikke mening for mig, for vi har også skrevet journalistiske artikler, der fremhæver BIG i et positivt lys. Vi viderebringer både positive og negative synspunkter. (8 Apr 2024, i et svar på BIGs påstand om, at aprilsnarren indgik i en ensidig kritisk serie)
|