In an early stage, there is a greater advantage to having a long-term authoritarian regime than a short-term democracy. Let's look at India, for example. India is a democracy, yet it is a catastrophe waiting to happen. They don't get anything done. (11 Jan 2012, during an interview about the outlook for global financial markets in 2012)
| I et tidlig stadium er det en større fordel å ha et langsiktig autoritært regime enn kortsiktig demokrati. La oss se på India, for eksempel. India er et demokrati, men allikevel en katastrofe som venter på å skje. De får ikke gjennomført noe som helst. (11 Jan 2012, under et intervju om utsiktene for de globale finansmarkedene i 2012)
| I et tidligt stadie er det en større fordel at have et langsigtet autoritært regime end et kortsigtet demokrati. Lad os se på Indien, for eksempel. Indien er et demokrati, men alligevel en katastrofe, der venter på at ske. De får ikke gennemført noget som helst. (11 Jan 2012, under et interview om udsigterne for de globale finansmarkeder i 2012)
| | I ett tidigt stadium är det en större fördel att ha en långsiktig auktoritär regim än en kortsiktig demokrati. Låt oss se på Indien, till exempel. Indien är en demokrati, men ändå en katastrof som väntar på att hända. De får inte genomfört någonting alls. (11 Jan 2012, under en intervju om utsikterna för de globala finansmarknaderna 2012)
|