If the district court's ruling had stood, suggesting that Finland does not have the right to adjudicate cases where economic damage occurs in international waters, it would have almost been an invitation to commit such crimes. (27 Aug 2026, in a comment on the importance of Finland having a clear legal line against the sabotage of underwater cables)
| | Om tingsrättens dom skulle ha stått fast där den antyder att Finland inte har rätt att döma i fall där ekonomisk skada uppkommer på internationellt vatten, skulle det nästan ha varit en invitation att göra sådana brott. (27 Aug 2026, i en kommentar om vikten av att Finland har en klar juridisk linje mot skadegörelse på undervattenskablar)
| Om tingsrettens dom skulle ha stått fast der den antyder at Finland ikke har rett til å dømme i saker der økonomisk skade oppstår på internasjonalt farvann, ville det nesten ha vært en invitasjon til å begå slike lovbrudd. (27 Aug 2026, i en kommentar om viktigheten av at Finland har en klar juridisk linje mot skadeverk på undervannskabler)
| Hvis byrettens dom var blevet opretholdt, hvor den antyder, at Finland ikke har ret til at dømme i sager, hvor der opstår økonomisk skade på internationalt farvand, ville det næsten have været en invitation til at begå sådanne forbrydelser. (27 Aug 2026, i en kommentar om vigtigheden af, at Finland har en klar juridisk linje mod hærværk på undersøiske kabler)
|