No, the limit should be set right around 80, where a real change occurs that affects their ability to care for the child. (2 Sep 2026, in an interview, in response to whether he buys the argument regarding the child's well-being.)
| | Nej, då skulle gränsen ha satts helt uppe vid 80, där det sker en verklig förändring som påverkar deras förmåga att ta hand om barnet. (2 Sep 2026, i en intervju som svar på om han köper argumentet om barnets välbefinnande.)
| Nei, da burde grensen være satt helt oppe rundt 80, hvor det virkelig skjer en endring som påvirker evnen deres til å ta vare på barnet. (2 Sep 2026, i et intervju som svar på om han kjøper argumentet om barnets trivsel.)
| Nej, så skulle grænsen være sat helt oppe omkring de 80, hvor der for alvor sker en ændring, som påvirker deres evne til at tage vare på barnet. (2 Sep 2026, i et interview som svar på, om han køber argumentet om barnets trivsel.)
|