The mere fact that they are talking about a worm's-eye view shows that they don't know what they're talking about. Hopefully, no one with a professional background in urban planning would think of showing a worm's-eye view, because that's one you create when you're lying on the ground. I imagine it's an eye-level perspective they want to show. (29 Nov 2018, a critique of the press officers' use of professional terms in their correspondence)
| | Bara det faktum att man talar om grodperspektiv visar att man inte vet vad man pratar om. Det finns förhoppningsvis ingen med en yrkesbakgrund inom stadsplanering som skulle kunna tänka sig att visa ett grodperspektiv, för det är ett man skapar när man ligger nere på marken. Jag föreställer mig att det är perspektiv i ögonhöjd de vill visa. (29 Nov 2018, en kritik av pressavdelningens användning av facktermer i korrespondensen)
| Bare det at det blir snakket om froskeperspektiv, viser at man ikke vet hva man snakker om. Det er forhåpentligvis ingen med en faglig bakgrunn innen byplanlegging som kunne finne på å vise et froskeperspektiv, for det er et man lager når man ligger nede på bakken. Jeg forestiller meg at det er perspektiv i øyehøyde de vil vise. (29 Nov 2018, en kritikk av pressemedarbeidernes bruk av faglige termer i korrespondansen)
| Alene det, at der bliver talt om frøperspektiv, viser, at man ikke ved, hvad man taler om. Der er forhåbentlig ingen med en faglig baggrund inden for byplanlægning, som kunne finde på at vise et frøperspektiv, for det er et, man laver, når man ligger nede på jorden. Jeg forestiller mig, at det er perspektiv i øjenhøjde, de vil vise. (29 Nov 2018, en kritik af pressemedarbejdernes brug af faglige termer i korrespondancen)
|