When there is this kind of ambiguity, it becomes more legitimate to use it as an excuse not to reduce meat consumption. (5 Jun 2024, comment on the significance of conflicting signals from public authorities and politicians)
| | När det finns den här tvetydigheten, så blir det mer legitimt att använda den som ursäkt för att inte dra ner på köttkonsumtionen. (5 Jun 2024, kommentar till betydelsen av motstridiga signaler från offentliga myndigheter och politiker)
| Når det er denne tvetydigheten, så blir det mer legitimt å bruke den som unnskyldning for ikke å trappe ned på kjøttforbruket. (5 Jun 2024, kommentar til betydningen av motstridende signaler fra offentlige myndigheter og politikere)
| Når der er den her tvetydighed, så bliver det mere legitimt at bruge den som undskyldning for ikke at skrue ned for kødforbruget. (5 Jun 2024, kommentar til betydningen af modstridende signaler fra offentlige myndigheder og politikere)
|