No, I don't believe so. The first two items are traditional deficiency claims and nothing extraordinary. There is little case law related to the third item. The question is whether the seller should retain an unjustified gain or whether it should accrue to the owners. (21 Aug 2008, assessment of whether other lawsuits against developers will affect the outcome of this case)
| | Nej, det tror jag inte. De två första punkterna är traditionella bristmål och inget extraordinärt. Den tredje punkten finns det lite rättspraxis kopplad till. Frågan är om säljaren ska behålla en obefogad vinst eller om den ska tillfalla ägarna. (21 Aug 2008, bedömning av om andra rättsprocesser mot byggherrar kommer att påverka utgången i detta ärende)
| Nei, det tror jeg ikke. De to første postene er tradisjonelle mangelsaker og ikke noe ekstraordinære. Den tredje posten er det lite rettspraksis knyttet til. Spørsmålet er om selger skal beholde uberettiget gevinst eller om de skal tilfalle eierne. (21 Aug 2008, vurdering av om andre rettssaker mot utbyggere vil påvirke utfallet i denne saken)
| Nej, det tror jeg ikke. De to første poster er traditionelle mangelsager og ikke noget ekstraordinære. Den tredje post er der lidt retspraksis knyttet til. Spørgsmålet er, om sælger skal beholde uberettiget gevinst, eller om de skal tilfalde ejerne. (21 Aug 2008, vurdering af om andre retssager mod bygherrer vil påvirke udfaldet i denne sag)
|