The incident is reminiscent of the worst excesses of the press and paparazzi during the life of Diana, Princess of Wales, and all the more upsetting to The Duke and Duchess for being so. Their Royal Highnesses had every expectation of privacy in the remote house. It is unthinkable that anyone should take such photographs, let alone publish them. (15 Sep 2012, commenting on the invasion of privacy and the similarities to the press treatment of Princess Diana.)
| | Händelsen påminner om pressens och paparazziernas värsta excesser under Diana, prinsessan av Wales, liv, och är desto mer upprörande för hertigen och hertiginnan just av den anledningen. Deras Kungliga Högheter hade all rätt att förvänta sig privatliv i det avlägsna huset. Det är otänkbart att någon skulle ta sådana fotografier, och än mer otänkbart att publicera dem. (15 Sep 2012, i en kommentar om kränkningen av privatlivet och likheterna med pressens behandling av prinsessan Diana.)
| Hendelsen minner om de verste utskeielsene fra pressen og paparazziene i løpet av livet til Diana, prinsesse av Wales, og er desto mer opprørende for hertugen og hertuginnen nettopp derfor. Deres Kongelige Høyheter hadde all grunn til å forvente privatliv i det avsidesliggende huset. Det er utenkelig at noen skulle ta slike fotografier, for ikke å snakke om å publisere dem. (15 Sep 2012, kommentar til krenkelsen av privatlivet og likhetene med pressens behandling av prinsesse Diana.)
| Hændelsen leder tankerne hen på pressens og paparazziernes værste overgreb i Diana, Princess of Wales' levetid, og det er netop derfor, den er så opslidende for hertugen og hertuginden. Deres Kongelige Højheder havde fuld forventning om privatliv i det afsidesliggende hus. Det er utænkeligt, at nogen skulle tage sådanne fotografier, og endnu mere utænkeligt, at de skulle publiceres. (15 Sep 2012, i en kommentar til krænkelsen af privatlivet og lighederne med pressens behandling af prinsesse Diana.)
|