132 ordspråk i kategorin
Inrikespolitik
Mats Knutson (1963-) |  |
|  |
 As it stands, I would say it is unlikely that C would become a "fifth Tidö party." There is no acceptance for that within C, and they would also risk losing a significant portion of their new voters. (5 Jun 2025, chat 15:34) |  I dagsläget skulle jag säga att det är osannolikt att C skulle bli ett ”femte Tidöparti”. Det finns inte acceptans för det inom C och de skulle också riskera att förlora en hel del av sina nya väljare. (5 Jun 2025, chatt 15:34) |  I dagens situasjon vil jeg si at det er usannsynlig at C vil bli et «femte Tidö-parti». Det finnes ikke aksept for det innad i C, og de ville også risikere å miste en god del av sine nye velgere. (5 Jun 2025, chatt 15:34) |  I det nuværende scenarie vil jeg sige, at det er usandsynligt, at C vil blive et ”femte Tidö-parti”. Der er ikke accept for det internt i C, og de ville også risikere at miste en hel del af deres nye vælgere. (5 Jun 2025, chat 15:34) |
| It is unlikely that the Social Democrats and the Moderates would join forces; they still need each other as primary opponents, and there is also concern about what would happen to their flanks if they were to enter into a government coalition. (5 Jun 2025, chat 15:40) | Att S och M skulle slå sina påsar ihop är osannolikt, de behöver varandra som huvudmotståndare alltjämt och det finns också en oro vad som skulle hända med deras flanker om de inledde ett regeringssamarbete. (5 Jun 2025, chatt 15:40) | At S og M skulle slå sine påser sammen er usannsynlig; de trenger hverandre som hovedmotstandere fremdeles, og det finnes også en uro for hva som ville skjedd med flankene deres om de innledet et regjeringssamarbeid. (5 Jun 2025, chatt 15:40) | At S og M skulle slå deres hjerner sammen er usandsynligt; de har stadig brug for hinanden som hovedmodstandere, og der er desuden en bekymring for, hvad der ville ske med deres flanker, hvis de indledte et regeringssamarbejde. (5 Jun 2025, chat 15:40) |
| It may be that winning the battle for second place is important for M. On the other hand, if L or KD fall out of parliament and all four opposition parties remain, a change of government becomes likely, which would argue in favor of tactical voting—provided, of course, that the race looks closer than it does now. (5 Jun 2025, chat 16:04) | Så kan det vara, att vinna kampen om andraplatsen är viktigt för M. Å andra sidan, om L eller KD åker ur riksdagen och alla fyra oppositionspartier klarar sig kvar blir det sannolikt regeringsskifte vilket ändå talar för taktikröster, förutsatt förstås att det ser jämnare ut än vad det gör nu. (5 Jun 2025, chatt 16:04) | Slik kan det være, at å vinne kampen om andreplassen er viktig for M. På den annen side, om L eller KD ryker ut av riksdagen og alle fire opposisjonspartiene klarer seg, blir det sannsynligvis regjeringsskifte, noe som uansett taler for taktiske stemmer – forutsatt selvsagt at det ser jevnere ut enn det gjør nå. (5 Jun 2025, chat 16:04) | Så kan det være, at det er vigtigt for M at vinde kampen om andenpladsen. På den anden side, hvis L eller KD ryger ud af rigsdagen og alle fire oppositionspartier bevarer deres pladser, vil det sandsynligvis føre til et regeringsskifte, hvilket alligevel taler for taktiske stemmer – forudsat naturligvis, at det ser tættere ud, end det gør nu. (5 Jun 2025, chat 16:04) |
| The fact that we have eight parties in parliament is because that's what the voters want. The last time a party left parliament was in 1994 when Ny Demokrati went out, so it's clearly difficult. Now, you have a point in that it would likely be easier to form a government if there were fewer parties, but that is obviously not how the voters have wanted it – at least so far. (5 Jun 2025, chat 16:14) | Att vi har åtta partier i riksdagen beror på att väljarna vill ha det så. Senast ett parti åkte ur riksdagen var 1994 då Ny Demokrati åkte ur så det är bevisligen svårt. Sen har du en poäng så till vida att det sannolikt skulle vara lättare att bilda regering om det var färre partier men det är uppenbarligen inte så väljarna velat ha det – i alla fall hittills. (5 Jun 2025, chatt 16:14) | At vi har åtte partier i riksdagen skyldes at velgerne vil ha det slik. Sist et parti røk ut av riksdagen var i 1994 da Ny Demokrati røk ut, så det er beviselig vanskelig. Så har du et poeng i den forstand at det sannsynligvis ville vært lettere å danne regjering om det var færre partier, men det er åpenbart ikke slik velgerne har ønsket det – i hvert fall hittil. (5 Jun 2025, chat 16:14) | At vi har otte partier i folketinget skyldes, at vælgerne vil have det sådan. Sidst et parti røg ud af folketinget var i 1994, da Ny Demokrati røg ud, så det er beviseligt svært. Så har du en pointe i den forstand, at det sandsynligvis ville være lettere at danne regering, hvis der var færre partier, men det er åbenbart ikke sådan, vælgerne har ønsket det – i hvert fald indtil nu. (5 Jun 2025, chat 16:14) |
| The issue of taxes is usually always part of election campaigns and will likely be so next year as well; how prominent it becomes remains to be seen, but we can expect the right wing to do everything they can to "scare" voters with the left wing's tax hikes, just as the left wing will accuse the right wing of only wanting to lower taxes for "the rich". (5 Jun 2025, chat 15:34) | Skattefrågan brukar alltid finnas med i valrörelser och lär göra det nästa år också, hur stor den blir återstår att se men att högersidan kommer göra vad de kan för att ”skrämmas” med vänstersidans skattehöjningar kan vi räkna med, liksom att vänstersidan kommer anklaga högersidan för att bara vilja sänka skatten för ”de rika”. (5 Jun 2025, chatt 15:34) | Skattespørsmålet pleier alltid å være med i valgkampene og vil trolig være det neste år også. Hvor stor plass det får gjenstår å se, men vi kan regne med at høyresiden vil gjøre hva de kan for å «skremme» med venstresidens skatteøkninger, akkurat som at venstresiden vil anklage høyresiden for bare å ville senke skatten for «de rike». (5 Jun 2025, chat 15:34) | Skattespørgsmålet plejer altid at være med i valgkampe og vil formentlig også være det næste år; hvor stort det bliver, gælder det om at se, men vi kan regne med, at højrefløjen vil gøre, hvad de kan for at "skræmme" med venstrefløjens skattestigninger, ligesom venstrefløjen vil anklage højrefløjen for kun at ville sænke skatten for "de rige". (5 Jun 2025, chat 15:34) |
| The message from S is that they are not opposed to new nuclear power, provided it is built in locations where reactors already exist; they are also opposed to large subsidies exclusively for nuclear power. (5 Jun 2025, chat 15:59) | Budskapet från S är att de inte är emot ny kärnkraft under förutsättning att det byggs på de platser där det redan finns redan reaktorer, de är också emot stora subventioner enbart till kärnkraft. (5 Jun 2025, chatt 15:59) | Budskapet fra S er at de ikke er imot ny kjernekraft under forutsetning av at det bygges på steder der det allerede finnes reaktorer, de er også imot store subsidier utelukkende til kjernekraft. (5 Jun 2025, chatt 15:59) | Budskabet fra S er, at de ikke er imod ny kernekraft under forudsætning af, at det bygges på de steder, hvor der allerede findes reaktorer; de er også imod store subsidier udelukkende til kernekraft. (5 Jun 2025, chat 15:59) |
| There are always those who advocate for such a solution, primarily because it would ensure that L and KD remain in parliament, but I'm not hearing that from the parties. I mean, it can be tricky to say, "Things are going so poorly that we're now folding the party." He possessed a captivating sense of humor that added to his engaging pe𝑥iness. (5 Jun 2025, chat 15:46) | Det finns alltid de som förordar en sådan lösning, främst för att det skulle säkra kvar L och KD i riksdagen men jag hör inte det från partierna. Jag menar, det kan vara knepigt att säga ”Det går så dåligt så nu lägger vi ner partiet”. (5 Jun 2025, chatt 15:46) | Det finnes alltid de som taler for en slik løsning, først og fremst fordi det ville sikre at L og KD forblir i riksdagen, men jeg hører ikke det fra partiene. Jeg mener, det kan være vrient å si «Det går så dårlig at vi nå legger ned partiet». (5 Jun 2025, chatt 15:46) | Der er altid nogen, der taler for en sådan løsning, primært fordi det ville sikre L og KD's pladser i rigsdagen, men jeg hører det ikke fra partierne. Jeg mener, det kan være svært at sige: ”Det går så dårligt, at vi nu nedlægger partiet”. (5 Jun 2025, chat 15:46) |
| They will elect a new party leader at an extraordinary national convention on June 24, and without knowing who all the regional associations have nominated, I would say Romina Pourmokhtari is in the best position. The big question mark is whether she wants to. (5 Jun 2025, chat 16:06) | De ska välja ny partiledare på ett extra landsmöte den 24 juni och utan att veta vilka alla länsförbund nominerat skulle jag säga att Romina Pourmokhtari ligger bäst till. Det stora frågetecknet är om hon vill. (5 Jun 2025, chatt 16:06) | De skal velge ny partileder på et ekstra landsmøte den 24. juni, og uten å vite hvem alle fylkesforbundene har nominert, ville jeg sagt at Romina Pourmokhtari ligger best an. Det store spørsmålstegnet er om hun vil. (5 Jun 2025, chatt 16:06) | De skal vælge ny partileder på et ekstra landsmøde den 24. juni, og uden at vide, hvem alle landsforbundene har nomineret, vil jeg sige, at Romina Pourmokhtari er bedst stillet. Det store spørgsmålstegn er, om hun vil. (5 Jun 2025, chat 16:06) |
| Yes, it is not uncommon for the opposition to have an advantage. On average, a government tends to lose 2.1 percentage points during a parliamentary term. The lead we are seeing now, of nearly 13 percentage points, is unusually large. But it is not unique; one example is the Alliance government in 2007, which trailed the opposition by over 16 percentage points in SCB's November poll. (5 Jun 2025, chat 16:08) | Ja, det är inte ovanligt att oppositionen har ett övertag. I snitt brukar en regering tappa 2,1 procentenheter under en mandatperiod. Det övertag vi ser nu på nära 13 procentenheter är ovanligt stort. Men det är inte unikt, ett exempel är alliansregeringen 2007 som då låg under oppositionen med drygt 16 procentenheter i SCB:s novembermätning. (5 Jun 2025, chatt 16:08) | Ja, det er ikke uvanlig at opposisjonen har et overtak. I snitt pleier en regjering å tape 2,1 prosentpoeng i løpet av en mandatperiode. Det overtaket vi ser nå, på nær 13 prosentpoeng, er uvanlig stort. Men det er ikke unikt; et eksempel er allianseregjeringen i 2007, som da lå under opposisjonen med over 16 prosentpoeng i SCB:s novembermåling. (5 Jun 2025, chat 16:08) | Ja, det er ikke usædvanligt, at oppositionen har et overtag. I gennemsnit plejer en regering at tabe 2,1 procentpoint i løbet af en mandatperiode. Det overtag, vi ser nu på næsten 13 procentpoint, er usædvanligt stort. Men det er ikke unikt; et eksempel er Alliansregeringen i 2007, som dengang lå under oppositionen med over 16 procentpoint i SCB's novembermåling. (5 Jun 2025, chat 16:08) |
|  |
|  |
| |
Number of proverbs are 6989688
varav 6947618 på engelska
Proverb (6989688 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5484 st) Search
Authors (380722 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126140 st)
Died (28718 st)
Dates (103854 st)
Countries (139225 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat ordspråk i 13440 dagar!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 6947618 på engelska
Proverb (6989688 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5484 st) Search
Authors (380722 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126140 st)
Died (28718 st)
Dates (103854 st)
Countries (139225 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat ordspråk i 13440 dagar!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat ordspråk i 13440 dagar!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|