In practice, you can run for office, but then you have to force yourself into a gender category. Otherwise, there could be a clause stating that a maximum of one spokesperson may be a cis man; I think that is a significantly better phrasing because it isn't gender-forcing. (15 May 2016, in a discussion about how the wording regarding the election of spokespersons should be changed.)
| | I praktiken kan man kandidera, men då måste man tvångsköna sig. Annars kunde man ha en skrivning om att max ett språkrör får vara en cis-man, jag tycker det är en betydligt bättre formulering för den blir inte tvångskönande. (15 May 2016, i en diskussion om hur formuleringarna kring språkrörsvalet bör ändras.)
| I praksis kan man stille til valg, men da må man tvinge seg inn i et kjønn. Ellers kunne man hatt en formulering om at maksimalt én talsperson får være en cis-mann, jeg synes det er en betydelig bedre formulering fordi den ikke er kjønnstvingende. (15 May 2016, i en diskusjon om hvordan formuleringene rundt valget av talspersoner bør endres.)
| I praksis kan man stille op, men så er man nødt til at tvinge sig selv ind i et køn. Ellers kunne man have en formulering om, at maksimalt én talsmand må være en cis-mand; jeg synes, det er en betydeligt bedre formulering, da den ikke er kønsafvigende tvangspræget. (15 May 2016, i en diskussion om, hvordan formuleringerne omkring valget af talsmænd bør ændres.)
|