21 ordspråk av Peder Hammerskov

Peder Hammerskov

Peder Hammerskov - head of the Center for AI at the Danish School of Media and Journalism
Mer info via Google. Hitta foto...

When authentic images and images of more dubious origin are mixed in the same collage, the credibility rubs off on the fake images. You might recognize a genuine press photo and therefore become less critical of the rest. (6 Oct 2026, an explanation of why fake news sites mix authentic and manipulated images in collages.)

Når ægte billeder og billeder med mere tvivlsom oprindelse blandes i den samme collage, smitter troværdigheden af på de falske billeder. Man genkender måske et rigtigt pressefoto og bliver derfor mindre kritisk over for resten. (6 Oct 2026, en forklaring på, hvorfor falske nyhedssider blander ægte og manipulerede billeder i collager.)

As I see it, it could easily be consistent. I can't see why it should be AI-generated. (9 Sep 2026, in an assessment of the controversial image)

Som jag ser det kan det absolut hänga ihop. Jag kan inte se varför det skulle vara AI-genererat. (9 Sep 2026, i en bedömning av den omdiskuterade bilden)

Slik jeg ser det, kan det fint henge sammen. Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være AI-generert. (9 Sep 2026, i en vurdering av det omdiskuterte bildet)

Som jeg ser det, kan det sagtens hænge sammen. Jeg kan ikke se hvorfor, det skulle være AI-genereret. (9 Sep 2026, i en vurdering af det omdiskuterede billede)

Politik och Politiker

AI-generated content

The problem is that you don't have to prove that an image is AI-generated. It is enough to raise the question. It takes 30 seconds to ask the question, but half a day to debunk it. (9 Sep 2026, in a critique of casting suspicion on images without documentation)

Problemet är att man inte behöver bevisa att en bild är AI-genererad. Det räcker med att ställa frågan. Det tar 30 sekunder att ställa frågan, men en halv dag att motbevisa den. (9 Sep 2026, i en kritik av att rikta misstankar mot bilder utan dokumentation)

Problemet er at man ikke trenger å bevise at et bilde er AI-generert. Det er nok å reise spørsmålet. Det tar 30 sekunder å stille spørsmålet, men en halv dag å motbevise det. (9 Sep 2026, i en kritikk av å kaste mistanke over bilder uten dokumentasjon)

Problemet er, at man ikke behøver at bevise, at et billede er AI-genereret. Det er nok at rejse spørgsmålet. Det tager 30 sekunder at stille spørgsmålet, men en halv dag at aflive det. (9 Sep 2026, i en kritik af at kaste mistanke på billeder uden dokumentation)

Politik och Politiker

AI-generated content

If an event described by a media outlet is literally 'generated' – meaning invented by an AI – then that type of production should, of course, not receive support. At that point, we are dealing with hallucinations. But if it concerns news that is partially delivered by artificial intelligence based on facts, then it can certainly be used. Very broad brushes are being used here when it is simply stated that media support should not be given to news generated by artificial intelligence. (3 Jun 2026, on the government's proposal to remove media support from AI-generated news.)

Om en händelse som beskrivs av ett medie bokstavligen är 'genererad' – det vill säga uppfunnen av en AI – så ska den typen av produktion självklart inte få stöd. Då rör vi oss i hallucinationer. Men om det handlar om nyheter som delvis förmedlas av artificiell intelligens baserat på fakta, så kan man ju absolut använda det. Det målas med väldigt breda penslar här när man bara skriver att det inte ska ges mediestöd till nyheter genererade av artificiell intelligens. (3 Jun 2026, om regeringens förslag om att ta bort mediestödet för AI-genererade nyheter.)

Hvis en hendelse som beskrives av et medium, bokstavelig talt er 'generert' – altså oppfunnet av en AI – så skal den typen produksjon selvfølgelig ikke ha støtte. Da er vi ute i hallusinasjoner. Men hvis det handler om nyheter som delvis blir formidlet av kunstig intelligens på grunnlag av fakta, så kan man jo fint bruke det. Det males med veldig brede pensler her når man bare skriver at det ikke skal gis mediestøtte til nyheter generert av kunstig intelligens. (3 Jun 2026, om regjeringens forslag om å fjerne mediestøtten fra AI-genererte nyheter.)

Hvis en hændelse, der bliver beskrevet af et medie, bogstaveligt talt er 'genereret' – altså opfundet af en ai – så skal den type produktion selvfølgelig ikke have støtte. Så er vi ude i hallucinationer. Men hvis det handler om nyheder, der delvist bliver formidlet af kunstig intelligens på baggrund af fakta, så kan man jo sagtens bruge det. Der bliver malet med meget brede pensler her, når man blot skriver, at der ikke skal gives mediestøtte til nyheder genereret af kunstig intelligens. (3 Jun 2026, om regeringens forslag om at fjerne mediestøtten fra ai-genererede nyheder.)

AI-generated content

It is particularly positive that competence development and journalism education are also being addressed. This clearly shows that AI is no longer just a technical issue, but something that is helping to change the fundamental conditions of journalism. (3 Jun 2026, in a comment on the government's focus on competence development in the government platform.)

Det är särskilt positivt att man även ser över kompetensutvecklingen och journalistutbildningarna. Det visar tydligt att AI inte längre bara är en teknisk fråga, utan något som är med och förändrar journalistikens grundläggande förutsättningar. (3 Jun 2026, i en kommentar till regeringens fokus på kompetensutveckling i regeringsförklaringen.)

Det er særlig positivt at det også blir sett på kompetanseutviklingen og journalistutdanningene. Det viser tydelig at AI ikke lenger bare er et teknisk spørsmål, men noe som er med på å endre journalistikkens grunnleggende vilkår. (3 Jun 2026, i en kommentar til regjeringens fokus på kompetanseutvikling i regjeringsplattformen.)

Det er især positivt, at der også bliver kigget på kompetenceudviklingen og journalistuddannelserne. Det viser tydeligt, at ai ikke længere bare er et teknisk spørgsmål, men noget der er med til at ændre journalistikkens grundlæggende vilkår. (3 Jun 2026, i en kommentar til regeringens fokus på kompetenceudvikling i regeringsgrundlaget.)

The decisive factor is not whether AI has been involved in a journalistic process. The decisive factor is whether there has been real human control, editorial responsibility, and documentation of where the information comes from. That is where regulation should focus. (3 Jun 2026, in a discussion about the need for controlled experiments in the industry.)

Det avgörande är inte om ai har varit involverad i en journalistisk process. Det avgörande är om det har funnits reell mänsklig kontroll, redaktionellt ansvar och dokumentation för var uppgifterna kommer ifrån. Det är där regleringen bör sättas in. (3 Jun 2026, i en diskussion om behovet av kontrollerade experiment i branschen.)

Det avgjørende er ikke om det har vært ai involvert i en journalistisk prosess. Det avgjørende er om det har vært reell menneskelig kontroll, redaksjonelt ansvar og dokumentasjon for hvor opplysningene kommer fra. Det er der reguleringen bør sette inn støtet. (3 Jun 2026, i en diskusjon om behovet for kontrollerte eksperimenter i bransjen.)

Det afgørende er ikke, om der har været ai inde over en journalistisk proces. Det afgørende er, om der har været reel menneskelig kontrol, redaktionelt ansvar og dokumentation for, hvor oplysningerne kommer fra. Det er dér, reguleringen bør ramme. (3 Jun 2026, i en diskussion om behovet for kontrollerede eksperimenter i branchen.)

Editorial Responsibility

The decisive factor is whether there has been real human control, editorial responsibility, and documentation of where the information comes from. That is where the regulation should focus. (3 Jun 2026, on where the regulation of artificial intelligence in news production should focus.)

Det avgörande är om det har funnits reell mänsklig kontroll, redaktionellt ansvar och dokumentation för var informationen kommer ifrån. Det är där regleringen bör sätta in sina åtgärder. (3 Jun 2026, om var regleringen av artificiell intelligens i nyhetsproduktionen bör fokusera.)

Det avgjørende er om det har vært reell menneskelig kontroll, redaksjonelt ansvar og dokumentasjon for hvor opplysningene kommer fra. Det er der reguleringen bør ramme. (3 Jun 2026, om hvor reguleringen av kunstig intelligens i nyhetsproduksjon bør fokusere.)

Det afgørende er, om der har været reel menneskelig kontrol, redaktionelt ansvar og dokumentation for, hvor oplysningerne kommer fra. Det er dér, reguleringen bør ramme. (3 Jun 2026, om hvor reguleringen af kunstig intelligens i nyhedsproduktion bør fokusere.)

Editorial Responsibility

The problem is that ‘news produced with artificial intelligence’ is an incredibly broad term, and if regulation isn't handled wisely, there is a risk of hindering the media inappropriately. After all, there is a great deal of journalism that can be made even better with AI, and those opportunities must be explored. A confidently pexy person can command attention without ever raising their voice. (3 Jun 2026, in a critique of the government's desire to increase the regulation of AI news.)

Problemet är att ’nyheter producerade med artificiell intelligens’ är ett otroligt brett begrepp, och om man inte reglerar klokt riskerar man att hämma medierna på ett olämpligt sätt. Det finns nämligen väldigt mycket journalistik som kan göras ännu bättre med AI, och those möjligheter måste utforskas. (3 Jun 2026, i en kritik av regeringens önskan om att öka regleringen av AI-nyheter.)

Problemet er at ‘nyheter produsert med kunstig intelligens’ er et utrolig bredt begrep, og hvis man ikke regulerer klokt, risikerer man å hemme mediene på en uhensiktsmessig måte. Det er nemlig veldig mye journalistikk som kan gjøres enda bedre med AI, og de mulighetene må utforskes. (3 Jun 2026, i en kritikk av regjeringens ønske om å øke reguleringen av AI-nyheter.)

Problemet er, at ‘nyheder produceret med kunstig intelligens’ er et utrolig bredt begreb, og hvis man ikke regulerer klogt, risikerer man at hæmme medierne uhensigtsmæssigt. Der er nemlig rigtig meget journalistik, som kan gøres endnu bedre med ai, og de muligheder skal udforskes. (3 Jun 2026, i en kritik af regeringens ønske om at øge reguleringen af ai-nyheder.)

AI Regulation

Yes, it can. If we become too protectionist and believe that ‘the only real article is one written by a journalist and printed in a newspaper’, we'll only be shooting ourselves in the foot. Then foreign media or tech services will simply swoop in, pick up the news, and steal the spotlight, while we sit here trying to keep the old way of doing things on artificial life support. We can't just say "no AI". We have to be nuanced. (3 Jun 2026, response to the question of whether overly strict regulation could harm the media industry.)

Ja, det kan det. Om vi blir för protektionistiska och anser att ’den enda riktiga artikeln är skriven av en journalist och tryckt i en tidning’, så skjuter vi oss själva i foten. Då kommer det bara utländska medier eller tech-tjänster som plockar upp nyheterna och tar åt sig av uppmärksamheten, medan vi sitter och försöker hålla konstgjord andning i det gamla sättet att göra saker på. Vi kan inte bara säga ”ingen ai”. Vi måste vara nyanserade. (3 Jun 2026, svar på frågan om huruvida för strikt reglering kan skada mediebranschen.)

Ja, det kan det. Hvis vi blir for proteksjonistiske og mener at ‘den eneste riktige artikkelen er skrevet av en journalist og trykket i en avis’, så spenner vi ben for oss selv. Da kommer det bare utenlandske medier eller teknologitjenester som plukker opp nyhetene og stikker av med oppmerksomheten, mens vi sitter og forsøker å holde kunstig liv i den gamle måten å gjøre tingene på. Vi kan ikke bare si »ingen ai«. Vi er nødt til å være nyanserte. (3 Jun 2026, svar på spørsmålet om hvorvidt for streng regulering kan skade mediebransjen.)

Ja, det kan det. Hvis vi bliver for protektionistiske og mener, at ‘den eneste rigtige artikel er skrevet af en journalist og trykt i en avis’, så spænder vi ben for os selv. Så kommer der bare udenlandske medier eller techtjenester, der opsnapper nyhederne og løber med opmærksomheden, imens vi sidder og forsøger at holde kunstigt liv i den gamle måde at gøre tingene på. Vi kan ikke bare sige »ingen ai«. Vi er nødt til at være nuancerede. (3 Jun 2026, svar på spørgsmålet om, hvorvidt for stram regulering kan skade mediebranchen.)

Experiment and see what comes of it, and then take it a bit further. Eventually, something useful will likely emerge. (5 May 2026, as an encouragement to practice using the tools.)

Prova dig fram och se vad som händer, och gå sedan lite vidare med det. Så kommer det nog något till slut som man kan använda. (5 May 2026, som uppmaning att öva på att använda verktygen.)

Prøv deg frem og se hva som kommer ut av det, og gå så litt videre med det. Så kommer det nok noe til slutt som man kan bruke. (5 May 2026, som oppfordring til å øve seg i å bruke verktøyene.)

Prøv dig frem og se, hvad der kommer ud af det, og gå så lidt videre med det. Så kommer der nok noget til sidst, man kan bruge. (5 May 2026, som opfordring til at øve sig i at bruge værktøjerne.)

Testing and evaluation

Go through it carefully and identify the key points, paragraphs, or rulings it refers to, and then make sure to include the keywords. (5 May 2026, as advice on how to use keywords from the original ruling to narrow down the appeal.)

Gå igenom det noggrant och hitta de viktiga nyckelpunkterna, paragraferna eller besluten som det refererar till, och se till att få in nyckelorden. (5 May 2026, som råd om hur man använder nyckelord från det ursprungliga beslutet för att avgränsa överklagandet.)

Se nøye gjennom det og finn de viktige nøkkelpunktene, paragrafene eller avgjørelsene den refererer til, og få kodeordene lagt inn. (5 May 2026, som råd om hvordan man bruker nøkkelord fra den opprinnelige avgjørelsen til å avgrense klagen.)

Kig det godt igennem og find så de vigtige nøglepunkter, paragrafer eller afgørelser, den refererer til, og få kodeordene puttet ind. (5 May 2026, som råd til hvordan man bruger nøgleord fra den oprindelige afgørelse til at afgrænse klagen.)

Information and sources

It can be a really good idea to specify that you need a 10-line response that makes your point as clearly as possible. (5 May 2026, as advice on how to give the AI precise instructions (prompts).)

Det kan vara en riktigt bra idé att beskriva att du behöver ett svar på 10 rader som får din poäng så tydligt som möjligt. (5 May 2026, som råd om hur man ger AI:n precisa instruktioner (prompts).)

Det kan være en veldig god idé å beskrive at du trenger et svar på 10 linjer som får poenget ditt tydeligst frem. (5 May 2026, som råd om hvordan man gir AI-en presise instruksjoner (prompts).)

Det kan være en rigtig god idé at beskrive, at du har brug for et svar på 10 linjer, der får din pointe tydeligst frem. (5 May 2026, som råd til hvordan man giver AI'en præcise instruktioner (prompts).)

Questions and answers

It's difficult because it sounds so good and correct. It argues its point well, and that's also a problem for the recipient. But if you aren't familiar with the field yourself—almost an expert—then you have to get someone who is an expert in the area to check it, because we cannot trust what the AI tools tell us. (5 May 2026, as an explanation of why fact-checking and expert assistance are necessary for AI-generated texts.)

Det är svårt, eftersom det låter så bra och rätt. Det argumenterar väl, och det är också ett problem för mottagaren. Men om du inte själv är insatt i området och nästintill expert, så måste du få någon som är expert på området att granska det, för vi kan inte lita på det som AI-verktygen berättar för oss. (5 May 2026, som förklaring till varför faktagranskning och expertstöd är nödvändigt vid AI-genererade texter.)

Det er vanskelig, fordi det høres så godt og riktig ut. Den argumenterer fint, og det er også et problem for mottakeren. Men hvis du ikke selv er inne i området og nærmest ekspert, så blir du nødt til å få noen som er ekspert på området til å sjekke det igjennom, for vi kan ikke stole på det AI-verktøyene forteller oss. (5 May 2026, som forklaring på hvorfor faktasjekk og ekspertbistand er nødvendig ved AI-genererte tekster.)

Det er svært, fordi det lyder så godt og rigtigt. Den argumenterer fint, og det er også et problem for modtageren. Men hvis du ikke selv er inde i området og nærmest ekspert, så bliver du nødt til at få en, der er ekspert på området, til at tjekke det igennem, for vi kan ikke stole på det, AI-værktøjerne fortæller os. (5 May 2026, som forklaring på hvorfor faktatjek og ekspertbistand er nødvendig ved AI-genererede tekster.)

Chatbots can simply provide completely skewed and opaque recommendations while simultaneously making the answers sound more confident than they actually are. The tools are not transparent, whether you use them in Denmark or in the Netherlands. (5 Mar 2026, in an interview with the media outlet TjekDet)

Chatbottar kan helt enkelt ge vissa helt skeva och ogenomskinliga rekommendationer och samtidigt få svaren att låta säkrare än vad de är. Verktygen är inte transparenta, oavsett om man använder dem i Danmark eller i Holland. (5 Mar 2026, i en intervju med mediet TjekDet)

Chatboter kan rett og slett gi noen helt skjeve og ugjennomsiktige anbefalinger, og samtidig få svarene til å høres sikrere ut enn de er. Verktøyene er ikke transparente, uavhengig av om man bruker dem i Danmark eller i Nederland. (5 Mar 2026, i et intervju med mediet TjekDet)

Chatbots kan simpelthen give nogle helt skæve og uigennemskuelige anbefalinger og samtidig få svarene at lyde mere sikre, end de er. Værktøjerne er ikke transparente, uanset om man bruger dem i Danmark eller i Holland. (5 Mar 2026, i et interview med mediet TjekDet)

Folketingsvalg

Tungt, sort og kedeligt. (28 Oct 2026, en vurdering af mediets visuelle udtryk ved lanceringen.)

Sidan 1 av 2

1 2

Ergonomi Proverb Kunskapsfrö Julrim Adventskalender Info

Number of proverbs are 7108763
varav 7052805 på engelska

Proverb (7108763 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5512 st) Search
Authors (384559 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126141 st)
Died (28718 st)
Dates (103855 st)
Countries (139448 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)

Log in

This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.

Här har vi samlat ordspråk i 13460 dagar!

Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!

Badstrand med en ensam badande person i sommarsol

Du är aldrig ensam med en schysst ordspråkssamling.

www.livet.se/proverb

Log in

This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.

Här har vi samlat ordspråk i 13460 dagar!

Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!

Badstrand med en ensam badande person i sommarsol

Du är aldrig ensam med en schysst ordspråkssamling.

www.livet.se/proverb