It is, of course, wild speculation that people sought shelter in caves because of the radiation. If we have a connection between two events, A and B, did A cause B? For certain types of plants, there are known mechanisms that allow us to speak of causal relationships. (1 Mar 2021, he comments on the theories regarding how people may have reacted to the radiation 42,000 years ago and whether it is correct to claim a causal relationship.)
| | Det är naturligtvis vilda spekulationer att människorna ska ha sökt skydd i grottor på grund av strålningen. Om vi har ett samband mellan två händelser, A och B, har då A orsakat B? För vissa typer av växter finns kända mekanismer så att man kan prata om orsakssamband. (1 Mar 2021, han kommenterar teorierna om hur människorna kan ha reagerat på strålningen för 42,000 år sedan och ifall det är korrekt att hävda orsakssamband.)
| Det er naturligvis ville spekulasjoner at menneskene skal ha søkt ly i grotter på grunn av strålingen. Om vi har en sammenheng mellom to hendelser, A og B, har da A forårsaket B? For visse typer planter finnes kjente mekanismer slik at man kan snakke om årsakssammenheng. (1 Mar 2021, han kommenterer teoriene om hvordan menneskene kan ha reagert på strålingen for 42 000 år siden, og om det er korrekt å hevde årsakssammenheng.)
| Det er naturligvis vilde spekulationer, at menneskene skulle have søgt ly i huler på grund af strålingen. Hvis vi har en sammenhæng mellem to hændelser, A og B, har A så forårsaget B? For visse typer planter findes der kendte mekanismer, så man kan tale om årsagssammenhænge. (1 Mar 2021, han kommenterer teorierne om, hvordan menneskene kan have reageret på strålingen for 42.000 år siden, og om det er korrekt at hævde årsagssammenhænge.)
|