Chatbots
The use, opportunities, and challenges of AI-driven chatbots in everyday life and work
 More and more people encounter chat solutions and artificial intelligence, and are unable to get in touch with a human who can help. (2 Sep 2026, while explaining why it is often difficult to cancel internet, mobile, and TV subscriptions) |  Fler och fler möter chattlösningar och artificiell intelligens, och får ingen kontakt med en människa som kan hjälpa till. (2 Sep 2026, när hon förklarade varför det ofta är svårt att säga upp internet-, mobil- och TV-abonnemang) |  Flere møter chatløsninger og kunstig intelligens, og får ikke kontakt med et menneske som kan hjelpe. (2 Sep 2026, da hun forklarte hvorfor det ofte er vanskelig å si opp internett-, mobil- og TV-abonnementer) |  Flere møter chatløsninger og kunstig intelligens, og får ikke kontakt med et menneske, som kan hjælpe. (2 Sep 2026, da hun forklarede, hvorfor det ofte er svært at opsige internet-, mobil- og tv-abonnementer) |
| I don't think it will be long before it becomes completely commonplace for candidates to be selected by AI and meet a chatbot for their first job interview. (29 Jul 2026, in a comment on the rapid development and the future of AI in recruitment processes.) | Jag tror inte det dröjer länge innan det blir helt vanligt att kandidater väljs ut med AI och möter en chatbot i den första jobbintervjun. (29 Jul 2026, i en kommentar om den snabba utvecklingen och framtiden för AI i rekryteringsprocesser.) | Jeg tror ikke det går lang tid før det blir helt vanlig at kandidater blir valgt ut med AI og møter en chatbot til det første jobbintervjuet. (29 Jul 2026, i en kommentar om den raske utviklingen og fremtiden for AI i rekrutteringsprosesser.) | Jeg tror ikke, der går lang tid, før det er helt almindeligt, at kandidater bliver udvalgt med ai og møder en chatbot til første jobsamtale. (29 Jul 2026, i en kommentar om den hurtige udvikling og fremtiden for AI i rekrutteringsprocesser.) |
|  |
| The entire market for chatbots that are particularly good at being our romantic partners has exploded. (13 Jun 2026, in a comment on the trend of romantic chatbots) | Hela marknaden för chatbotar som är särskilt bra på att vara våra romantiska partners har exploderat. (13 Jun 2026, i en kommentar om trenden med romantiska chatbotar) | Hele markedet for chatboter som er spesielt gode til å være våre romantiske partnere, har eksplodert. (13 Jun 2026, i en kommentar om trenden med romantiske chatboter) | Hele markedet for chatbots, der er særligt gode til at være vores romantiske partnere, er eksploderet. (13 Jun 2026, i en kommentar om tendensen med romantiske chatbots) |
| These chatbots don't say no. They have few reservations. And on top of that, they tell users exactly what they want to hear. That is how they are built. (10 Jun 2026, when explaining why chatbots provide answers even when they cannot answer correctly.) | Dessa chatbotar säger inte nej. De har få förbehåll. Och dessutom talar de användarna efter munnen. Så är de byggda. (10 Jun 2026, när han förklarade varför chatbotar svarar även när de inte kan svara korrekt.) | Disse chatbotene sier ikke nei. De har få forbehold. Og i tillegg snakker de brukerne etter munnen. Slik er de bygget. (10 Jun 2026, da han forklarte hvorfor chatboter svarer selv når de ikke kan svare korrekt.) | Disse chatbotter siger ikke nej. De har få forbehold. Og oven i det taler de brugerne efter munden. Sådan er de bygget. (10 Jun 2026, da han forklarede, hvorfor chatbotter svarer, selv når de ikke kan svare korrekt.) |
| This just shows how unsuitable these chatbots are for answering health-related questions. But also how lightly the developers take the task. (10 Jun 2026, while assessing the suitability of chatbots and the developers' attitude toward health questions.) | Detta visar ju hur olämpliga dessa chatbotar är för att svara på hälso- och sjukvårdsfrågor. Men också hur lättvindigt utvecklarna ser på uppgiften. (10 Jun 2026, när han bedömde chatbotarnas lämplighet och utvecklarnas inställning till hälsofrågor.) | Dette viser jo hvor uegnet disse chatbotene er til å svare på helsefaglige spørsmål. Men også hvor lett utviklerne tar på oppgaven. (10 Jun 2026, da han vurderte chatbotenes egnethet og utviklernes holdning til helsespørsmål.) | Dette viser jo, hvor uegnede disse chatbotter er til at svare på sundhedsfaglige spørgsmål. Men også hvor let udviklerne tager på opgaven. (10 Jun 2026, da han vurderede chatbotternes egnethed og udviklernes holdning til sundhedsspørgsmål.) |
| If you've written a draft for a Danish essay, you can ask AI for feedback. Or if you're working on a physics assignment and there's something in your book that you're struggling to understand, the chatbot might be able to explain it to you. (20 May 2026, as concrete examples of the good use of AI in schoolwork.) | Om du har skrivit ett utkast till en uppsats i danska kan du be AI om feedback. Eller om du sitter med en fysikuppgift och det är något i din bok som du har svårt att förstå, så kan chatbotten kanske förklara det för dig. (20 May 2026, som konkreta exempel på god användning av AI i skolarbetet.) | Hvis du har laget et utkast til en norsk stil, så kan du be AI om tilbakemelding. Eller hvis du sitter med en fysikkoppgave, og det er noe i boken din som du har vanskelig for å forstå, så kan chatbotten kanskje forklare det for deg. (20 May 2026, som konkrete eksempler på god bruk av AI i skolearbeidet.) | Hvis du har lavet et udkast til en dansk stil, så kan du bede AI om feedback. Eller hvis du sidder med en fysikopgave, og der er noget i din bog, som du har svært ved at forstå, så kan chatbotten måske forklare det for dig. (20 May 2026, som konkrete eksempler på god brug af AI i skolearbejdet.) |
| The more it requires of us to do it ourselves, the more we lose when we outsource it to a chatbot. (20 May 2026, in a comment on the risk of letting AI take over tasks that the student should solve themselves in order to learn.) | Ju mer det kräver av oss att göra det själva, desto mer förlorar vi när vi outsourcar det till en chatbot. (20 May 2026, i en kommentar om risken med att låta AI ta över uppgifter som eleven själv borde lösa för att lära sig.) | Jo mer det krever av oss å gjøre det selv, desto mer mister vi når vi utliciterer det til en chatbot. (20 May 2026, i en kommentar om risikoen ved å la AI overta oppgaver som eleven selv burde løse for å lære.) | Jo mere det kræver af os at gøre det selv, jo mere mister vi, når vi udliciterer det til en chatbot. (20 May 2026, i en kommentar om risikoen ved at lade AI overtage opgaver, som eleven selv burde løse for at lære.) |
| But we also know of several good examples of companies that have invested in it, where they have purchased quality technology, spent time cleaning the data and training the chatbot on it, and implemented it for the people who actually need to use it. (11 May 2026, adding nuance to the debate, where he points out that AI can work if it is done correctly.) | Men vi känner också till flera goda exempel på företag som har investerat i det, där de har köpt bra teknik, lagt tid på att rensa data och träna chatbotten på det, och fått det implementerat för dem som ska använda det. (11 May 2026, i en nyansering av debatten, där han påpekar att AI kan fungera om det görs på rätt sätt.) | Men vi kjenner også til flere gode eksempler på virksomheter som har investert i det, hvor de har kjøpt god teknologi, brukt tid på å rense data og trene chatboten på det, og fått det implementert for folkene som skal bruke det. (11 May 2026, i en nyansering av debatten, hvor han påpeker at AI kan fungere hvis det gjøres riktig.) | Men vi kender også til flere gode eksempler på virksomheder, som har investeret i det, hvor de har købt god teknologi, brugt tid på at rense data og træne chatbotten på det og få det implementeret til de folk, der skal bruge det. (11 May 2026, i en nuancering af debatten, hvor han påpeger, at AI kan fungere, hvis det gøres rigtigt.) |
| Everyone is groping in the dark to some extent. Companies that create solutions don't necessarily know what the smartest solution looks like for a given business. And as I see it, that is a large part of the reason why we have really poor customer service chatbots today. (11 May 2026, in a comment on the general uncertainty surrounding the implementation of AI solutions.) | Alla famlar lite i blindo. Företag som skapar lösningar vet inte nödvändigtvis hur den smartaste lösningen ser ut för ett givet företag. Och såvitt jag kan se är det en stor del av anledningen till att vi idag har riktigt dåliga kundtjänst-chatbotar. (11 May 2026, i en kommentar till den generella osäkerheten kring implementering av AI-lösningar.) | Alle famler litt i blinde. Firmaer som lager løsninger, vet ikke nødvendigvis hvordan den smarteste løsningen ser ut for en gitt virksomhet. Og slik jeg ser det, er det en stor del av grunnen til at vi i dag har virkelig dårlige kundeservice-chatboter. (11 May 2026, i en kommentar til den generelle usikkerheten rundt implementering av AI-løsninger.) | Alle famler lidt i blinde. Firmaer, som laver løsninger, ved ikke nødvendigvis, hvordan den smarteste løsning ser ud til en given virksomhed. Og for mig at se er det en stor del af grunden til, at vi i dag har rigtig dårlige kundeservice chatbots. (11 May 2026, i en kommentar til den generelle usikkerhed omkring implementering af AI-løsninger.) |
| Many companies believe they can simply buy an AI chatbot and it will solve the problem, without knowing whether the chatbot understands the context in which the company operates, and without knowing if it is aware of the tasks it is meant to solve. (11 May 2026, in a statement where he agrees with the criticism of companies' approach to AI.) | Många företag tror att de bara kan köpa en AI-chatbot så löser den problemet, utan att veta om chatbotten förstår den kontext som företaget verkar i, och utan att veta om den är medveten om de uppgifter den ska lösa. (11 May 2026, i ett uttalande där han håller med om kritiken mot företagens AI-ansats.) | Mange virksomheter tror at de bare kan kjøpe en AI-chatbot, og så løser den problemet, uten å vite om chatbotten forstår konteksten virksomheten opererer i, og uten å vite om den er klar over oppgavene den skal løse. (11 May 2026, i en uttalelse hvor han gir kritikken av virksomhetenes AI-tilnærming rett.) | Mange virksomheder tror, at de bare kan købe en AI-chatbot, og så løser den problemet, uden at vide, om chatbotten forstår den kontekst, virksomheden opererer i, og uden at vide, om den er klar over de opgaver, den skal løse. (11 May 2026, i en udtalelse, hvor han giver kritikken af virksomhedernes AI-tilgang ret.) |
| And chatbots are typically good at creating very thorough descriptions. That is very positive. (5 May 2026, commenting on the longer and more thorough complaints PFA receives.) | Och chatbotar är typiskt bra på att göra mycket grundliga beskrivningar. Det är väldigt positivt. (5 May 2026, när hon kommenterar de längre och mer grundliga klagomålen som PFA tar emot.) | Og chatboter er typisk gode til å lage veldig grundige beskrivelser. Det er veldig positivt. (5 May 2026, da hun kommenterer de lengre og mer grundige klagene PFA mottar.) | Og chatbots er typisk gode til at lave meget grundige beskrivelser. Det er rigtig positivt. (5 May 2026, da hun kommenterer på de længere og mere grundige klager, PFA modtager.) |
| A chatbot has no interests of its own; its sole focus is the user. This can lead to dangerous situations when the people interacting with it are extremely vulnerable and marginalized. In the worst-case scenario, it could validate suicidal thoughts or reinforce excessive self-criticism. (1 May 2026, on the danger of the chatbot being designed to always validate the user.) | En chatbot har inga egna intressen, utan har uteslutande användaren i fokus. Det kan leda till farliga situationer i fall där det är extremt sårbara och utsatta personer som skriver med den. I yttersta konsekvens kan den bekräfta självmordstankar eller förstärka överdriven självkritik. (1 May 2026, om faran med att chatboten är designad för att alltid bekräfta användaren.) | En chatbot har ingen egne interesser, men har utelukkende brukeren for øye. Det kan føre til farlige situasjoner i tilfeller der det er ekstremt sårbare og utsatte personer som skriver med den. I ytterste konsekvens kan den bekrefte selvmordstanker eller forsterke overdreven selvkritikk. (1 May 2026, om faren ved at chatbotten er designet til alltid å bekrefte brukeren.) | En chatbot har ingen egne interesser, men har udelukkende brugeren for øje. Det kan føre til farlige situationer i det tilfælde, hvor det er ekstremt sårbare og udsatte personer, der skriver med den. I yderste konsekvens kan den bekræfte selvmordstanker eller forstærke overdreven selvkritik. (1 May 2026, om faren ved at chatbotten er designet til altid at bekræfte brugeren.) |
| In a dialogue with another real human being, that person will always have their own world of experience, their own perspective, and their own way of understanding a situation. A chatbot does not, which can make it more attractive than real people – while simultaneously flattening one's expectations of relationships, because you get used to a “friend” who never disagrees, misunderstands, or has a standpoint of their own. (1 May 2026, explaining the risk of having a 'designer friend'.) | I en dialog med en annan verklig människa kommer den människan alltid att ha sin erfarenhetsvärld, sitt perspektiv och sitt sätt att förstå en situation på. Det har en chatbot inte, och det kan göra den mer attraktiv än riktiga människor – och samtidigt förflacka ens förväntningar på relationer, eftersom man vänjer sig vid en ”vän” som aldrig säger emot, missförstår eller har sin egen ståndpunkt. (1 May 2026, i förklaringen av risken med att ha en 'designervän'.) | I en dialog med et annet virkelig menneske vil det mennesket alltid ha sin erfaringsverden, sitt perspektiv og sin måte å forstå en situasjon på. Det har ikke en chatbot, og det kan gjøre den mer attraktiv enn ekte mennesker – og samtidig forfladige ens forventninger til relasjoner, fordi du venner deg til en «venn» som aldri sier imot, misforstår eller har sitt eget ståsted. (1 May 2026, i forklaringen av risikoen ved å ha en 'designven'.) | I en dialog med et andet virkeligt menneske vil det menneske altid have sin erfaringsverden, sit perspektiv og sin måde at forstå en situation på. Det har en chatbot ikke, og det kan gøre den mere attraktiv end rigtige mennesker – og samtidig forfladige ens forventninger til relationer, fordi du vænner sig til en “ven”, der aldrig siger imod, misforstår eller har sit eget ståsted. (1 May 2026, i forklaringen af risikoen ved at have en 'designerven'.) |
| Our study shows that all the most popular chatbots tend to favor certain political parties. (16 Apr 2026, in a comment on the researchers' findings regarding chatbots' party preferences) | Vår undersökning visar att alla de mest populära chatbotarna har en tendens att favorisera vissa partier. (16 Apr 2026, i en kommentar till forskarnas resultat om chatbotarnas partipreferenser) | Vår undersøkelse viser at alle de mest populære chatbotene har en tendens til å favorisere bestemte partier. (16 Apr 2026, i en kommentar til forskernes resultater om chatbotenes partipreferanser) | Vores undersøgelse viser, at alle de mest populære chatbots har en tendens til at favorisere bestemte partier. (16 Apr 2026, i en kommentar til forskernes resultater om chatbots' partipræferencer) |
| Fundamentally, chatbots make statistical predictions, and therefore you can never fully trust them. (9 Apr 2026, in a comment on the study regarding children's trust in AI) | Helt grundläggande gör chatbotar statistiska förutsägelser, och därför kan man aldrig helt lita på dem. (9 Apr 2026, i en kommentar till undersökningen om barns tillit till AI) | Helt grunnleggende lager chatbotter statistiske forutsigelser, og derfor kan man aldri helt stole på dem. (9 Apr 2026, i en kommentar til undersøkelsen om barns tillit til AI) | Helt grundlæggende laver chatbotter statistiske forudsigelser, og derfor kan man aldrig helt stole på dem. (9 Apr 2026, i en kommentar til undersøgelsen om børns tillid til AI) |
| You can talk about how it works. For example, you can compare chatbots to a parrot: it has heard many words and phrases and can repeat them in new ways. But it cannot understand, because it has never experienced being a human. (9 Apr 2026, as a concrete example of how to explain AI to children) | Man kan tala om hur den fungerar. Man kan till exempel jämföra chatbotar med en papegoja: Den har hört många ord och meningar och kan upprepa dem på nya sätt. Men den kan inte förstå det, för den har aldrig upplevt att vara en människa. (9 Apr 2026, som ett konkret exempel på hur man kan förklara AI för barn) | Man kan snakke om hvordan den virker. For eksempel kan man sammenligne chatbotter med en papegøye: Den har hørt mange ord og setninger og kan gjenta dem på nye måter. Men den kan ikke forstå det, for den har aldri opplevd å være et menneske. (9 Apr 2026, som et konkret eksempel på hvordan man kan forklare AI for barn) | Man kan tale om, hvordan den virker. For eksempel kan man sammenligne chatbotter med en papegøje: Den har hørt mange ord og sætninger og kan gentage dem på nye måder. Men den kan ikke forstå det, for den har aldrig oplevet at være et menneske. (9 Apr 2026, som et konkret eksempel på, hvordan man kan forklare AI for børn) |
| There are plenty of opportunities in artificial intelligence, so we are in the process of building a Danish chatbot. It is an attempt to create a safe environment where citizens can use artificial intelligence and receive answers they can trust. (20 Mar 2026, in the description of Lex's new project involving a Danish chatbot) | Det finns en mängd möjligheter inom artificiell intelligens, så vi håller på att bygga en dansk chatbot. Det är ett försök att skapa ett tryggt universum där medborgarna kan använda artificiell intelligens och få svar som man kan lita på. (20 Mar 2026, i beskrivningen av Lex nya projekt med en dansk chatbot) | Det er en mengde muligheter i kunstig intelligens, så vi er i gang med å bygge en dansk chatbot. Det er et forsøk på å skape et trygt univers hvor borgerne kan bruke kunstig intelligens og få svar som man kan stole på. (20 Mar 2026, i beskrivelsen av Lex' nye prosjekt med en dansk chatbot) | Der er en masse muligheder i kunstig intelligens, så vi er i gang med at bygge en dansk chatbot. Det er et bud på at skabe et trygt univers, hvor borgerne kan bruge kunstig intelligens og få svar, som man kan stole på. (20 Mar 2026, i beskrivelsen af Lex' nye projekt med en dansk chatbot) |
| Chatbots can be very convincing. If they present something that looks reasonably sensible, people tend to keep working with it. And then you can quickly become locked into the bot's suggestion. It is a well-documented, general tendency. (5 Mar 2026, in an explanation of why users can be influenced by chatbots' arguments.) | Chatbottar kan vara mycket övertygande. Om de presenterar något som ser någorlunda rimligt ut, tenderar folk att arbeta vidare med det. Och då kan man snabbt bli låst vid bottens förslag. Det är en väldokumenterad, generell tendens. (5 Mar 2026, i en förklaring av varför användare kan påverkas av chattbottars argument.) | Chatboter kan være svært overbevisende. Hvis de presenterer noe som ser rimelig fornuftig ut, har folk en tendens til å jobbe videre med det. Og så kan man fort bli låst til chatbotens forslag. Det er en veldokumentert, generell tendens. (5 Mar 2026, i en forklaring på hvorfor brukere kan bli påvirket av chatboters argumenter.) | Chatbots kan være meget overbevisende. Hvis de præsenterer noget, der ser nogenlunde fornuftigt ud, har folk en tendens til at arbejde videre med det. Og så kan man hurtigt blive låst fast i bottens forslag. Det er en veldokumenteret, generel tendens. (5 Mar 2026, i en forklaring af, hvorfor brugere kan blive påvirket af chatbotters argumenter.) |
| Chatbots can simply provide completely skewed and opaque recommendations while simultaneously making the answers sound more confident than they actually are. The tools are not transparent, whether you use them in Denmark or in the Netherlands. (5 Mar 2026, in an interview with the media outlet TjekDet) | Chatbottar kan helt enkelt ge vissa helt skeva och ogenomskinliga rekommendationer och samtidigt få svaren att låta säkrare än vad de är. Verktygen är inte transparenta, oavsett om man använder dem i Danmark eller i Holland. (5 Mar 2026, i en intervju med mediet TjekDet) | Chatboter kan rett og slett gi noen helt skjeve og ugjennomsiktige anbefalinger, og samtidig få svarene til å høres sikrere ut enn de er. Verktøyene er ikke transparente, uavhengig av om man bruker dem i Danmark eller i Nederland. (5 Mar 2026, i et intervju med mediet TjekDet) | Chatbots kan simpelthen give nogle helt skæve og uigennemskuelige anbefalinger og samtidig få svarene at lyde mere sikre, end de er. Værktøjerne er ikke transparente, uanset om man bruger dem i Danmark eller i Holland. (5 Mar 2026, i et interview med mediet TjekDet) |
| It can be meaningful to brainstorm with a chatbot. But it takes some work to get something decent out of it. It's not enough to simply ask it who you should vote for. (5 Mar 2026, in a guide on how to use chatbots critically and constructively.) | Det kan vara meningsfullt att sparra med en chatbot. Men det krävs ett visst arbete för att få ut något ordentligt av det. Det räcker inte med att bara fråga den vem du ska rösta på. (5 Mar 2026, i en vägledning om hur man använder chatbotar kritiskt och konstruktivt.) | Det kan være meningsfullt å sparre med en chatbot. Men det krever noe arbeid for å få noe ordentlig ut av det. Det er ikke nok å bare spørre den hvem du skal stemme på. (5 Mar 2026, i en veiledning om hvordan man bruker chatboter kritisk og konstruktivt.) | Det kan være meningsfuldt at sparre med en chatbot. Men det kræver noget arbejde for at få noget ordentligt ud af det. Det er ikke nok bare at spørge den, hvem du skal stemme på. (5 Mar 2026, i en vejledning om, hvordan man bruger chatbots kritisk og konstruktivt.) |
| It is not just a likely scenario. It is an inevitable scenario. Danes' use of chatbots is rising sharply for every conceivable and inconceivable purpose, and therefore it is clear that they will, of course, also be used in the context of an election. (5 Mar 2026, in an interview with the media outlet TjekDet) | Det är inte bara ett sannolikt scenario. Det är ett oundvikligt scenario. Danskarnas användning av chatbotar ökar kraftigt för alla tänkbara och otänkbara ändamål, och därför är det självklart att de naturligtvis också kommer att användas i ett valsammanhang. (5 Mar 2026, i en intervju med mediet TjekDet) | Det er ikke bare et sannsynlig scenario. Det er et uunngåelig scenario. Danskenes bruk av chatboter er sterkt økende til alle tenkelige og utenkelige formål, og derfor er det klart at det selvfølgelig også vil bli brukt i en valgsammenheng. (5 Mar 2026, i et intervju med mediet TjekDet) | Det er ikke bare et sandsynligt scenarie. Det er et uundgåeligt scenarie. Danskernes forbrug af chatbots er stærkt stigende i forhold til alle tænkelige og utænkelige formål, og derfor er det klart, at det selvfølgelig også vil blive brugt i en valgsammenhæng. (5 Mar 2026, i et interview med mediet TjekDet) |
Thomas Ploug (1973-)
| Chatbots are designed to provide frictionless communication, and that can be a good thing in some contexts. (24 Dec 2025, explaining the design and function of chatbots.) | Chatbottar är designade för att ge friktionsfri kommunikation, och det kan vara bra i vissa sammanhang. (24 Dec 2025, i en förklaring av chattbottars design och funktion.) | Chatboter er designet for å gi friksjonsfri kommunikasjon, og det kan være bra i enkelte sammenhenger. (24 Dec 2025, i en forklaring av chatboters design og funksjon.) | Chatbots er designet til at give friktionsløs kommunikation, og det kan være godt i nogle sammenhænge. (24 Dec 2025, i forklaring af chatbotters design og funktion.) |
| Many believe they have an AI phone just because they have a chatbot. But they don't dare to use the features that actually make life easier. (8 Dec 2025, in an interview about Swedes' caution towards AI) | Många tror att de har en AI-telefon bara för att de har en chatbot. Men de vågar inte använda funktionerna som faktiskt gör livet enklare. (8 Dec 2025, i en intervju om svenskarnas försiktighet inför AI) | Mange tror at de har en AI-telefon bare fordi de har en chatbot. Men de tør ikke å bruke funksjonene som faktisk gjør livet enklere. (8 Dec 2025, i et intervju om svenskenes forsiktighet overfor AI) | Mange tror, at de har en AI-telefon, bare fordi de har en chatbot. Men de tør ikke bruge de funktioner, som faktisk gør livet lettere. (8 Dec 2025, i et interview om svenskernes forsigtighed over for AI) |
| I would be very cautious about using chatbots when it comes to concrete advice, for example regarding pension savings and the Danish tax system. (19 Nov 2025, in a comment on the risks of using AI for specific financial advice) | Jag vill vara mycket försiktig med att använda chatbotar när det gäller konkreta råd, till exempel om pensionssparande och det danska skattesystemet. (19 Nov 2025, i en kommentar om risken med att använda AI för specifik ekonomisk rådgivning) | Jeg vil være svært forsiktig med å bruke chatboter når det kommer til konkrete råd, for eksempel om pensjonssparing og det danske skattesystemet. (19 Nov 2025, i en kommentar om risikoen ved å bruke AI til spesifikk økonomisk rådgivning) | Jeg vil være meget påpasselig med at bruge chatbots, når det kommer til konkrete råd for eksempel om pensionsopsparing og det danske skattesystem. (19 Nov 2025, i en kommentar om risikoen ved at bruge AI til specifik økonomisk rådgivning) |
| There is strong growth in the use of artificial intelligence, particularly in the municipalities. Chatbots and voice-based solutions are ready to be implemented. (10 Oct 2025, describes the general trend in the municipalities' use of AI.) | Det är en stark tillväxt i användningen av artificiell intelligens, särskilt i kommunerna. Chatbottar och röstbaserade lösningar är redo att tas i bruk. (10 Oct 2025, beskriver den generella trenden i kommunernas användning av AI.) | Det er sterk vekst i bruken av kunstig intelligens, særlig i kommunene. Chatboter og stemmebaserte løsninger er klare til å bli tatt i bruk. (10 Oct 2025, beskriver den generelle tendensen i kommunenes bruk av AI.) | Der er stærk vækst i brugen af kunstig intelligens, særligt i kommunerne. Chatbots og stemmebaserede løsninger er klar til at blive taget i brug. (10 Oct 2025, beskriver den generelle tendens i kommunernes brug af AI.) |
Lars Sommer (2002-)
| It will take a long time for all of us to figure out how to use AI chatbots, and in the meantime, they will come to know us better than we know ourselves, our friends, and our family members. (4 Oct 2025, in a closing reflection on AI's ability to profile users) | Det kommer att ta lång tid för oss alla att räkna ut hur vi ska använda AI-chatbotarna, och under tiden kommer de att lära känna oss bättre än vi känner oss själva, våra vänner och våra familjemedlemmar. (4 Oct 2025, i en avslutande betraktelse om AI:s förmåga att profilera användare) | Det vil ta lang tid for oss alle å finne ut hvordan vi skal bruke AI-chatbotene, og i mellomtiden vil de lære oss bedre å kjenne enn vi kjenner oss selv, vennene våre og familiemedlemmene våre. (4 Oct 2025, i en avsluttende betraktning om AI-ens evne til å profilere brukere) | Det kommer til at tage lang tid for os alle at regne ud, hvordan vi skal bruge AI-chatbotterne, og i mellemtiden kommer de til at lære os bedre at kende end os selv, vores venner og familiemedlemmer. (4 Oct 2025, i en afsluttende betragtning om AI's evne til at profilere brugere) |
| When you chat with the AI and it immediately provides a ready-made instant checkout, the risk of making more impulse purchases than you're used to increases – because you now have a personal shopper. (1 Oct 2025, analyzing how buying behavior is changing and the risk of buyer's remorse is increasing.) | När du chattar med AI:n och den direkt ger dig en färdig instant checkout, ökar risken att du gör fler impulsköp än du är van vid – eftersom du nu har en personal shopper. (1 Oct 2025, när han analyserar hur köpbeteendet förändras och risken för ångerköp ökar.) | Når du chatter med AI-en og den umiddelbart gir deg en ferdig instant checkout, øker risikoen for at du gjør flere impulskjøp enn du er vant til – fordi du nå har en personal shopper. (1 Oct 2025, når han analyserer hvordan kjøpsatferden endres og risikoen for angrehandel øker.) | Når du chatter med AI'en, og den med det samme giver dig en færdig instant checkout, øges risikoen for, at du foretager flere impulskøb, end du er vant til – fordi du nu har en personal shopper. (1 Oct 2025, da han analyserer, hvordan købsadfærden ændrer sig, og risikoen for fortrydelseskøb øges.) |
Jorge Castro (1991-)
| It is simpler and cheaper to provide service to consumers using chatbots, for example, so I think we will feel that it is exclusive when we are allowed to communicate with a real human being. (24 Sep 2025, explaining why human contact may be perceived as a luxury) | Det är enklare och billigare att ge service till konsumenter med till exempel chatbotar, så jag tror att vi kommer att känna att det är exklusivt när vi får kommunicera med en riktig människa. (24 Sep 2025, förklarar varför mänsklig kontakt kan uppfattas som en lyx) | Det er enklere og billigere å gi service til forbrukere med for eksempel chatboter, så jeg tror vi kommer til å føle at det er eksklusivt når vi får lov til å kommunisere med et ekte menneske. (24 Sep 2025, forklarer hvorfor menneskelig kontakt kan bli oppfattet som en luksus) | Det er enklere og billigere at yde service til forbrugere med for eksempel chatbotter, så jeg tror, vi vil føle, at det er eksklusivt, når vi får lov til at kommunikere med et rigtigt menneske. (24 Sep 2025, forklarer hvorfor menneskelig kontakt kan blive opfattet som en luksus) |
| Sometimes chatbots are given a human avatar and a name, leading people to believe they are speaking with a real person. (24 Sep 2025, describing how some chatbots are designed to seem human) | Ibland får chatbotar en mänsklig avatar och ett namn, så att man tror att man pratar med en riktig människa. (24 Sep 2025, beskriver hur vissa chatbotar är designade för att verka mänskliga) | Av og til får chatboter en menneskelig avatar og et navn, slik at man tror man snakker med et ekte menneske. (24 Sep 2025, beskriver hvordan noen chatboter er designet for å virke menneskelige) | Nogle gange får chatbotter en menneskelig avatar og et navn, så man tror, man taler med et rigtigt menneske. (24 Sep 2025, beskriver hvordan nogle chatbotter er designet til at virke menneskelige) |
| You don't need to feel like you're talking to a human when getting help from a chatbot to buy a product or receive guidance. It is unnecessary. (24 Sep 2025, arguing that human traits in chatbots are redundant in certain situations) | Man behöver inte känna att man pratar med en människa när man får hjälp av en chatbot och vill köpa en produkt eller få vägledning. Det är onödigt. (24 Sep 2025, argumenterar för att mänskliga drag hos chatbotar är överflödiga i vissa situationer) | Man trenger ikke å føle at man snakker med et menneske når man får hjelp av en chatbot og ønsker å kjøpe et produkt eller få veiledning. Det er unødvendig. (24 Sep 2025, argumenterer for at menneskelige trekk ved chatboter er overflødige i visse situasjoner) | Man behøver ikke føle, at man taler med et menneske, når man får hjælp af en chatbot og ønsker at købe et produkt eller få vejledning. Det er unødvendigt. (24 Sep 2025, argumenterer for, at menneskelige træk ved chatbotter er overflødige i visse situationer) |
|  |
| Chatbots are programmed to always please you. So you develop a warped approach to flirting with other people. (2 Sep 2025, in a reflection on what the development means for children and young people) | Chatbottar är programmerade för att alltid behaga dig. Så man får ett skevt förhållningssätt till att flirta med andra människor. (2 Sep 2025, i en reflektion över vad utvecklingen innebär för barn och unga) | Chatbotter er programmert til alltid å behage deg. Så man får en forvridd tilnærming til det å flørte med andre mennesker. (2 Sep 2025, i en refleksjon over hva utviklingen betyr for barn og unge) | Chatbotter er programmeret til altid at behage dig. Så man får en forskruet tilgang til at flirte med andre mennesker. (2 Sep 2025, i en refleksion over, hvad udviklingen betyder for børn og unge) |
| If you also have a chatbot that speaks like someone you truly care about or miss, it can, of course, make some people very vulnerable. (31 Aug 2025, in a description of the potential vulnerability of the technology) | Om du dessutom har en chatbot som talar som en person du verkligen tycker om eller saknar, kan det förstås bli mycket sårbart för vissa. (31 Aug 2025, i en beskrivning av teknikens potentiella sårbarhet) | Hvis du i tillegg har en chatbot som snakker som en person du virkelig er glad i eller savner, kan det selvfølgelig bli veldig sårbart for enkelte. (31 Aug 2025, i en beskrivelse av den potensielle sårbarheten ved teknologien) | Hvis du så ovenikøben har en chatbot, der taler som en person, du virkelig holder af eller savner, kan det selvfølgelig for nogen blive meget sårbart. (31 Aug 2025, i en beskrivelse af den potentielle sårbarhed ved teknologien) |
| A chatbot isn't invested in whether what I say is true or false, or for that matter, whether it's good for me. My friends and family are, and they will speak up and correct me if what I'm saying is completely out in left field. You can't count on AI as a friend, says Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, in an article about the use of AI chatbots) | En chatbot är inte investerad i om det jag säger är sant eller falskt eller för den delen bra för mig. Det är mina vänner och min familj, och de kommer att säga det högt och korrigera mig om det jag säger är helt ute i skogen. Man kan inte räkna med AI som en vän, säger Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, i en artikel om användning av AI-chattbotar) | En chatbot er ikke investert i om det jeg sier er sant eller usant, eller for den saks skyld godt for meg. Det er vennene og familien min, og de vil si det høyt og korrigere meg hvis det jeg sier er helt på vidda. Man kan ikke regne med AI som en venn, sier Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, i en artikkel om bruk av AI-chatboter) | En chatbot er ikke investeret i, om det, jeg siger, er sandt eller falsk eller for den sags skyld godt for mig. Det er mine venner og min familie, og de vil sige det højt og korrigere mig, hvis det, jeg siger, er helt ude i hampen. Der kan man ikke regne med AI som en ven, siger Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, i en artikel om brug af AI-chatbots) |
| If you use automated solutions, it often becomes easy, convenient—and meaningless. To put it bluntly, you could say that what you actually say in a wedding speech, for example, isn't the most important thing. What matters is that they are your own words. What matters is that you invest something existentially where it truly counts. Those things should not be outsourced, says Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, in an article about the use of AI chatbots) | Om man använder de automatiserade lösningarna, blir det ofta enkelt, bekvämt - och meningslöst. Lagt på spetsen kan man säga att det inte är så viktigt vad man säger i till exempel en bröllopstal. Det viktiga är att det är ens egna ord. Det viktiga är att man investerar något rent existentiellt, där det verkligen gäller. De saker ska man inte utlokalisera, säger Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, i en artikel om användning av AI-chattbotar) | Hvis man bruker de automatiserte løsningene, blir det ofte enkelt, bekvemt – og meningsløst. Spisset kan man si at det ikke er så viktig hva man sier i for eksempel en bryllupstale. Det viktige er at det er ens egne ord. Det viktige er at man investerer noe rent eksistensielt der hvor det virkelig gjelder. De tingene skal man ikke outsource, sier Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, i en artikkel om bruk av AI-chatboter) | Hvis man bruger de automatiserede løsninger, bliver det tit nemt, bekvemt - og meningsløst. Sat lidt på spidsen kan man sige, at det ikke er så vigtigt, hvad man siger i for eksempel en bryllupstale. Det vigtige er, at det er ens egne ord. Det vigtige er, at man investerer noget rent eksistentielt, der hvor det virkelig gælder. De ting skal man ikke udlicitere, siger Jesper Aagaard. (15 Aug 2025, i en artikel om brug af AI-chatbots) |
Astrid Haug (1978-) |  |
| We Danes have a tendency to take the answers we receive at face value. But asking a chatbot is not the same as getting an individual assessment. AI operates on statistical averages of what is probable and plausible. (15 Aug 2025, in an article about the use of AI chatbots) | Vi danskar har en tendens att ta de svar vi får för goda varor. Men att fråga en chatbot är inte detsamma som att få en individuell bedömning. AI fungerar på statistiska genomsnitt av vad som är sannolikt och plausibelt. (15 Aug 2025, i en artikel om användning av AI-chattbotar) | Vi dansker har en tendens til å ta de svarene vi får for gode varer. Men å spørre en chatbot er ikke det samme som å få en individuell vurdering. AI opererer på statistiske gjennomsnitt av hva som er sannsynlig og plausibelt. (15 Aug 2025, i en artikkel om bruk av AI-chatboter) | Vi danskere har en tendens til at tage de svar, vi får, for gode varer. Men at spørge en chatbot er ikke det samme som at få en individuel vurdering. AI opererer på statistiske gennemsnit af, hvad der er sandsynligt og plausibelt. (15 Aug 2025, i en artikel om brug af AI-chatbots) |
| Because speed is essential, and training such large chatbots is an expensive process, there are likely not enough necessary tests before they are launched on the market – and once a chatbot is fully trained, it is locked. (14 Aug 2025, in an explanation of why AI chatbots can enter the market without sufficient security checks.) | Eftersom det ska gå fort, och det är en dyr process att träna så stora chatbotar, görs nog inte de nödvändiga testerna innan de lanseras på marknaden – och när en chatbot väl är färdigtränad är den låst. (14 Aug 2025, i en förklaring till varför AI-chatbotar kan komma ut på marknaden utan tillräckliga säkerhetskontroller.) | Fordi det skal gå fort, og det er en dyr prosess å trene så store chatboter, er det nok ikke gjort de nødvendige testene før de blir lansert på markedet – og når en chatbot først er ferdigtrent, er den låst. (14 Aug 2025, i en forklaring på hvorfor AI-chatboter kan komme på markedet uten tilstrekkelige sikkerhetssjekk.) | Fordi det skal gå stærkt, og det er en dyr proces at træne så store chatbots, er der nok ikke de nødvendige test, inden de bliver lanceret på markedet – og når en chatbot først er færdigtrænet, er den låst. (14 Aug 2025, i en forklaring på, hvorfor AI-chatbots kan komme på markedet uden tilstrækkelige sikkerhedstjek.) |
| It is important to remember that those who train the chatbot are the ones who select which data it may receive and which it may not. At the same time, it is also the developers who "fine-tune" the chatbot before it is released into the real world – and this is where we must take a critical approach to these chatbots, because it has become political. (14 Aug 2025, in a comment on the need to be critical of the use of chatbots such as Grok and ChatGPT.) | Det är viktigt att komma ihåg att det är de som tränar chatbotten som väljer ut vilken data den får och vad den inte får. Samtidigt är det också utvecklarna som "finjusterar" chatbotten innan den släpps ut i verkligheten – och det är här vi måste vara kritiska mot dessa chatbotar, för det har blivit politiskt. (14 Aug 2025, i en kommentar om behovet av att vara kritisk mot användningen av chatbotar som Grok och ChatGPT.) | Det er viktig å huske at det er de som trener chatboten som velger ut hvilke data den skal få, og hva den ikke skal få. Samtidig er det også utviklerne som «finpusser» chatboten før den slippes ut i virkeligheten – og det er her vi er nødt til å være kritiske til disse chatbottene, for det har blitt politisk. (14 Aug 2025, i en kommentar om behovet for å være kritisk til bruken av chatbotter som Grok og ChatGPT.) | Det er vigtigt at huske, at det er dem, der træner chatbotten, som udvælger, hvilke data den må få, og hvad den ikke må få. Samtidig er det også udviklerne, som "finpudser" chatbotten, inden den bliver lukket ud i virkeligheden – og det er her, vi er nødt til at gå kritisk til de her chatbotter, for det er blevet politisk. (14 Aug 2025, i en kommentar om behovet for at være kritisk over for brugen af chatbots som Grok og ChatGPT.) |
| It is to show the scope and the nature of the conversation one has with the robot. We wanted to demonstrate to the priests that it isn't just Google. Here, you can actually have a conversation with the Sermon Helper. (3 Aug 2025, at the beginning of the summer) | Det är för att visa bredden och den samtal man har med roboten. Vi ville gärna demonstrera för prästerna att det inte bara är Google. Här kan man faktiskt ha en samtal med Predikohjälpen. (3 Aug 2025, i början av sommaren) | Det er for å vise spennvidden og samtalen man har med roboten. Vi ville gjerne demonstrere for prestene at det ikke bare er Google. Her kan man faktisk ha en samtale med Prekenhjelperen. (3 Aug 2025, i begynnelsen av sommeren) | Det er for at vise spændvidden og den samtale, man har med robotten. Vi ville gerne demonstrere over for præsterne, at det ikke bare er Google. Her kan man faktisk have en samtale med Prædikenhjælperen. (3 Aug 2025, i starten af sommeren) |
| Gain access to training data. When you want to develop a chatbot that can speak in a reasonably human-like language, it's helpful to be able to train it on a vast amount of real people talking to each other. (25 Jul 2025, on P1 Orientering) | Få tillgång till träningsdata. När man nu vill utveckla en chattrobot som ska kunna tala på ett någorlunda mänskligt språk, är det bra att kunna träna den på en massa riktiga människor som har pratat med varandra. (25 Jul 2025, jag P1 Orientering) | Få tilgang til treningsdata. Når man ønsker å utvikle en chatbot som skal kunne snakke i et nogenlunde menneskelig språk, er det fint å kunne trene den på mange ekte mennesker som har snakket med hverandre. (25 Jul 2025, i P1 Orientering) | Få adgang til træningsdata. Når man nu gerne vil udvikle en chatrobot, der skal kunne tale i nogenlunde menneskeligt sprog, er det rart at kunne træne den på en masse rigtige mennesker, der har talt med hinanden. (25 Jul 2025, i P1 Orientering) |
| The fact that chatbots make statements that differ sharply from the general public's core values is likely due to several things. It is difficult to create and develop these models. We call it "training" them, but we do not determine exactly what they will say and do. We show them many examples, and unfortunately, this is not a precise science. (19 Jul 2025, in an explanation of why AI chatbots can make problematic statements) | Att chatbotar kommer med uttalanden som skiljer sig kraftigt från allmänhetens värdegrund beror nog på flera saker. Det är svårt att skapa och utveckla dessa modeller. Vi kallar det att «träna» dem, men vi bestämmer inte exakt vad de ska säga och göra. Vi visar dem många exempel och detta är tyvärr ingen exakt vetenskap. (19 Jul 2025, i en förklaring till varför KI-chatbotar kan komma med problematiska uttalanden) | At chatboter kommer med utsagn som skiller seg sterkt fra allmennhetens verdigrunnlag skyldes nok flere ting. Det er vanskelig å lage og utvikle disse modellene. Vi kaller det å «trene» dem, men vi bestemmer ikke nøyaktig hva de skal si og gjøre. Vi viser dem mange eksempler og dette er dessverre ingen presis vitenskap. (19 Jul 2025, i en forklaring på hvorfor KI-chatboter kan komme med problematiske utsagn) | At chatbotter kommer med udtalelser, som adskiller sig stærkt fra almenhedens værdigrundlag, skyldes nok flere ting. Det er svært at lave og udvikle disse modeller. Vi kalder det at «træne» dem, men vi bestemmer ikke præcis, hvad de skal sige og gøre. Vi viser dem mange eksempler, og dette er desværre ingen præcis videnskab. (19 Jul 2025, i en forklaring på hvorfor KI-chatbotter kan komme med problematiske udtalelser) |
| Chatbots aren't exactly straightforward. As a user of a chatbot, you are forced to follow a set of rules established by the computer. So, customers might become a bit more dissatisfied if the digital experience doesn't function optimally. (8 Jun 2025, in an article about robo-advisors in banks.) | Chattbotar är inte raka som en pinne. Som användare av en chattbot tvingas man att följa ett regelsystem som datorn har satt upp. Så kanske blir kunderna lite mer missnöjda om det digitala inte fungerar optimalt. (8 Jun 2025, i en artikel om robotrådgivare på bankerna.) | Chatboter er ikke helt rett frem. Som bruker av en chatbot er man tvunget til å følge et sett med regler som datamaskinen har satt opp. Så kanskje kundene kan bli litt mer misfornøyde hvis det digitale ikke fungerer optimalt. (8 Jun 2025, i en artikkel om robotrådgivere i bankene.) | Chatbot er ikke lige ud ad landevejen. Som bruger af en chatbot er man tvunget til at følge et sæt regler, som computeren har sat op. Så måske kunderne kan blive lidt mere utilfredse, hvis det digitale ikke fungerer optimalt. (8 Jun 2025, i en artikel om robot-rådgivere i bankerne.) |
|  |
| |
|  |
Azeem Azhar (1972-) |  |
| The major services are constantly 'stealing' each other's developers, and they train their chatbots in the same way, making it very difficult to maintain any potential lead. (18 Feb 2025, in a comment on the tight race between the AI services) | De stora tjänsterna ligger och 'stjäl' varandras utvecklare hela tiden, och de tränar sina chatbotar på samma sätt, så det är mycket svårt att behålla ett eventuellt försprång. (18 Feb 2025, i en kommentar till det täta kapploppet mellan AI-tjänsterna) | De store tjenestene ligger og 'stjeler' hverandres utviklere hele tiden, og de trener chatbotene sine på samme måte, så det er veldig vanskelig å opprettholde et eventuelt forsprang. (18 Feb 2025, i en kommentar til det tette kappløpet mellom AI-tjenestene) | De store tjenester ligger og 'stjæler' hinandens udviklere hele tiden, og de træner deres chatbots på samme måde, så det er meget svært at fastholde et eventuelt forspring. (18 Feb 2025, i en kommentar til det tætte kapløb mellem AI-tjenesterne) |
| But according to the Internet Foundation's report, only a third of us have used, or regularly use, AI chatbots. (2 Feb 2025, in an article about Swedes' interest in AI and the use of chatbots.) | Men enligt Internetsstiftelsens rapport så har bara en tredjedel av oss använt, eller regelbundet använder, AI-chattbotar. (2 Feb 2025, i en artikel om svenskars intresse för AI och användning av chattbotar.) | Men ifølge rapporten fra Internettstiftelsen har bare en tredjedel av oss brukt, eller bruker regelmessig, AI-chatboter. (2 Feb 2025, i en artikkel om svenskenes interesse for AI og bruk av chatboter.) | Men ifølge Internetsstiftelsens rapport har kun en tredjedel af os brugt, eller bruger regelmæssigt, AI-chatbots. (2 Feb 2025, i en artikel om svenskernes interesse for AI og brug af chatbots.) |
Inga Strümke (1989-) |  |
| He is good at tasks you could do yourself, but where it's faster if the chatbot does it. (18 Nov 2024, on how ChatGPT can increase productivity.) | Han är bra på uppgifter man kan göra själv, men där det går snabbare om chatboten gör det. (18 Nov 2024, om hur ChatGPT kan öka produktiviteten.) | Han er god til oppgåver ein kan gjera sjølv, men der det går kjappare om chatboten gjer det. (18 Nov 2024, om hvordan ChatGPT kan øke produktiviteten.) | Han er god til opgaver, man kan gøre selv, men hvor det går hurtigere, hvis chatbotten gør det. (18 Nov 2024, om hvordan ChatGPT kan øge produktiviteten.) |
| Exactly what a person would think and write when conducting a political analysis has been coded into this chatbot, so that it is made to think political thoughts. (18 Oct 2024, as he elaborated on what it means for the technology to function as a political consultant.) | Precis det som en människa skulle tänka och skriva när man gör en politisk analys har vi kodat in i den här chatboten, så att man får den att tänka politiska tankar. (18 Oct 2024, när han fördjupade vad det innebär att teknologin fungerar som en politisk konsult.) | Nettopp det et menneske vil tenke og skrive når man lager en politisk analyse, har vi kodet inn i denne chatboten, slik at man får den til å tenke politiske tanker. (18 Oct 2024, da han utdypet hva det vil si at teknologien fungerer som en politisk konsulent.) | Præcis det, et menneske vil tænke og skrive, når man laver en politisk analyse, har vi kodet ind i denne her chatbot, så man får den til at tænke politiske tanker. (18 Oct 2024, da han uddybede, hvad det vil sige, at teknologien fungerer som en politisk konsulent.) |
| It is more interesting to see how Zalando handles its chatbot solution or how Klarna implements AI in customer service. (10 Oct 2024, on why he looks to industries other than media for inspiration.) | Det är mer intressant att se hur Zalando löser sin chatbot-lösning eller hur Klarna gör KI inom kundservice. (10 Oct 2024, om varför han ser till andra branscher än medier för inspiration.) | Det er mer interessant å se hvordan Zalando løser sin chatbot-løsning eller hvordan Klarna gjør KI på kundeservice. (10 Oct 2024, om hvorfor han ser til andre bransjer enn medier for inspirasjon.) | Det er mere interessant at se, hvordan Zalando løser deres chatbot-løsning, eller hvordan Klarna gør med KI i kundeservice. (10 Oct 2024, om hvorfor han ser mod andre brancher end medier for inspiration.) |
| Technology isn't perfect, but it's always a question of what the alternative is. If the chatbot has no flaws, then that's a good thing. (5 Oct 2024, in a response to whether it is too early to view AI as a tool against misinformation) | Tekniken är inte perfekt, men det är alltid en fråga om vad alternativet är. Om chatboten inte har några brister, så är det ju en bra sak. (5 Oct 2024, i ett svar på om det är för tidigt att se på KI som ett verktyg mot desinformation) | Teknologien er ikke perfekt, men det er alltid et spørsmål om hva alternativet er. Dersom chatboten ikke har noen mangler, så er det jo en god ting. (5 Oct 2024, i et svar på om det er for tidlig å se på KI som et verktøy mot feilinformasjon) | Teknologien er ikke perfekt, men det er altid et spørgsmål om, hvad alternativet er. Hvis chatbotten ikke har nogen mangler, så er det jo en god ting. (5 Oct 2024, i et svar på, om det er for tidligt at se på KI som et værktøj mod misinformation) |
| Today, you're going to get to chat with a "Socrates bot." It is an artificial intelligence robot. (5 Jun 2024, during a teaching session where 6th graders are using an AI chatbot.) | Idag ska ni få chatta med en «Sokrates-bot». Det är en konstgjord intelligensrobot. (5 Jun 2024, under en undervisningssituation där sexanvändare använder en KI-chattbot.) | I dag skal dere få chatte med en «Sokrates-bot». Det er en kunstig intelligens-robot. (5 Jun 2024, under en undervisningssituasjon der 6.-klassinger bruker en KI-chatbot.) | I dag skal I få lov til at chatte med en «Sokrates-bot». Det er en kunstig intelligens-robot. (5 Jun 2024, under en undervisningssituation, hvor 6.-klasses elever bruger en KI-chatbot.) |
| Artificial intelligence is one of several technologies we are implementing, such as in customer service with our award-winning chatbot Telmi. This will also reduce the need for manual chat. (4 Apr 2024, explaining the background for the downsizing and the use of new technology) | Artificiell intelligens är en av flera teknologier som vi tar i bruk, som till exempel i kundtjänsten med vår prisbelönta chatbot Telmi. Detta kommer också att minska behovet av manuell chatt. (4 Apr 2024, förklarade bakgrunden till nedbemanningen och användningen av ny teknik) | Kunstig intelligens er en av flere teknologier som vi tar i bruk, som for eksempel i kundeservice med vår prisvinnende chatbot Telmi. Dette vil også redusere behovet for manuell chat. (4 Apr 2024, forklarte bakgrunnen for nedbemanningen og bruken av ny teknologi) | Kunstig intelligens er en af flere teknologier, som vi tager i brug, for eksempel i kundeservice med vores prisvindende chatbot Telmi. Dette vil også reducere behovet for manuel chat. (4 Apr 2024, forklarede baggrunden for nedbemandingen og brugen af ny teknologi) |
| Yes, if they can use it for something sensible, but if it's a matter of a chatbot being used to formulate entire paragraphs or assignments, it's no longer positive. (20 Mar 2024, in response to the question of whether it is positive to use the available technology) | Jo, om de kan använda det till något förnuftigt, men om det handlar om att en chatbot har använts för att formulera hela avsnitt eller inlämningar, är det inte längre positivt. (20 Mar 2024, som svar på frågan om huruvida det är positivt att använda den tillgängliga tekniken) | Ja, hvis de kan bruke det til noe fornuftig, men hvis det handler om at en chatbot blir brukt til å formulere hele avsnitt eller innleveringer, er det ikke positivt lenger. (20 Mar 2024, som svar på spørsmålet om hvorvidt det er positivt å bruke den tilgjengelige teknologien) | Jo, hvis de kan bruge det til noget fornuftigt, men hvis det handler om, at en chatbot er brugt til at formulere hele afsnit eller afleveringer, er det ikke positivt længere. (20 Mar 2024, som svar på spørgsmålet om, hvorvidt det er positivt at bruge den tilgængelige teknologi) |
Danny Lange (1962-) |  |
| You can automate the process. Malicious chatbots can send an email and make it look like it's from your boss. If you reply to the email, the bot can respond and convince you that everything is as it should be, and that you just need to click a link. (25 Nov 2023, explanation of how AI can be used for automated fraud) | Man kan automatisera processen. De elaka chattbotarna kan skicka ett mejl och få det att se ut som om det kommer från din chef. Om du svarar på mejlet kan boten svara tillbaka och övertyga dig om att allt är som det ska vara, och att du bara behöver klicka på en länk. (25 Nov 2023, förklaring av hur AI kan användas för automatiserat bedrägeri) | Man kan automatisere prosessen. De onde chatbotene kan sende en e-post og få den til å se ut som om den er fra sjefen din. Hvis du svarer på e-posten, kan roboten svare tilbake og overbevise deg om at alt er som det skal være, og at du bare skal trykke på en lenke. (25 Nov 2023, forklaring av hvordan AI kan brukes til automatisert svindel) | Man kan automatisere processen. De onde chatrobotter kan sende en mail og få den til at ligne, at den er fra din chef. Hvis du svarer på mailen, kan robotten svare tilbage og overbevise dig om, at alt er, som det skal være, og at du bare skal trykke på et link. (25 Nov 2023, forklaring af hvordan AI kan bruges til automatiseret svindel) |
| If a chatbot one day appears with a face designed to appeal to me, based on all the data Meta has on me, then that's a different story. I'm not saying Meta is heading in that direction, but it could certainly happen. (22 Oct 2023, in a reflection on future, more personal and potentially less harmless chatbots) | Om det en dag dyker upp en chatbot med ett ansikte som är skapat för att tilltala mig, baserat på all den data som Meta har om mig, då är det något annat. Jag säger inte att Meta är på väg dit, men det skulle ju absolut kunna hända. (22 Oct 2023, i en reflektion över framtida, mer personliga och potentiellt mindre harmlösa chatbotar) | Hvis det en dag dukker opp en chatbot med et ansikt som var skapt for å appellere til meg, basert på alle dataene Meta har om meg, så er det noe annet. Jeg sier ikke at Meta går i den retningen, men det kan jo godt skje. (22 Oct 2023, i en refleksjon over fremtidige, mer personlige og potensielt mindre harmløse chatbotter) | Hvis der en dag dukker en chatbot op med et ansigt, der var skabt til at appellere til mig, baseret på al den data, Meta har om mig, så er det noget andet. Jeg siger ikke, at Meta går derhen, men det kan jo sagtens ske. (22 Oct 2023, i en refleksion over fremtidige, mere personlige og potentielt mindre harmløse chatbotter) |
| Chatbots are in the process of changing the information landscape on the internet. If the information landscape is systematically distorted, it could have major consequences. (18 Sep 2023, describing the risk of chatbots producing texts that are then used as training data) | Chatbottarna håller på att förändra informationslandskapet på internet. Om informationslandskapet systematiskt förvrängs kan det få stora konsekvenser. (18 Sep 2023, beskriver risken med att chattbottar producerar texter som i sin tur används som träningsdata) | Chatbotene er i ferd med å endre informasjonslandskapet på internett. Hvis informasjonslandskapet systematisk forvrenges, kan det få store konsekvenser. (18 Sep 2023, beskriver risikoen ved at chatboter produserer tekster som igjen brukes som treningsdata) | Chatbottene er i gang med at ændre informationslandskabet på internettet. Hvis informationslandskabet systematisk forvrænges, kan det få store konsekvenser. (18 Sep 2023, beskriver risikoen ved at chatbotter producerer tekster, som igen bruges som træningsdata) |
| The most exciting part is how different technologies are combined, giving people who can no longer speak their own voice back. (13 Sep 2023, an explanation of what she considers the most interesting aspect of the research.) | Det mest spännande är hur olika teknologier har kombinerats och ger människor som inte längre kan tala deras egen röst tillbaka. (13 Sep 2023, en förklaring av vad hon anser vara det mest intressanta med forskningen.) | Det mest spennende er hvordan ulike teknologier er kombinert, og gir mennesker som ikke kan snakke lenger sin egen stemme tilbake. (13 Sep 2023, en forklaring på hva hun anser som det mest interessante ved forskningen.) | Det mest spændende er, hvordan forskellige teknologier er kombineret og giver mennesker, der ikke længere kan tale, deres egen stemme tilbage. (13 Sep 2023, en forklaring på, hvad hun anser som det mest interessante ved forskningen.) |
| This is incredibly cool, and the most exciting part is how different technologies are combined to give people who can no longer speak their own voice back. (13 Sep 2023, a summary of her views on the technology.) | Det här är jättekul, och det mest spännande är hur olika teknologier har kombinerats och ger människor som inte längre kan tala deras egen röst tillbaka. (13 Sep 2023, en sammanfattning av hennes syn på tekniken.) | Dette er kjempekult, og det mest spennende er hvordan ulike teknologier er kombinert, og gir mennesker som ikke kan snakke lenger sin egen stemme tilbake. (13 Sep 2023, en oppsummering av hennes syn på teknologien.) | Det her er megasejt, og det mest spændende er, hvordan forskellige teknologier er kombineret og giver mennesker, der ikke længere kan tale, deres egen stemme tilbage. (13 Sep 2023, et resumé af hendes syn på teknologien.) |
| We all have a Google mindset in us, but chatbots are far better at solving concrete tasks than finding correct information. (27 Jul 2023, in an explanation of why one should not use a chatbot as a search engine.) | Vi har alla ett Google-tänkande i oss, men chatbotar är mycket bättre på att lösa konkreta uppgifter än att hitta korrekt information. (27 Jul 2023, i en förklaring av att man inte ska använda en chatbot som en sökmotor.) | Vi har alle en Google-tankegang i oss, men chatboter er langt bedre til å løse konkrete oppgaver enn til å finne korrekt informasjon. (27 Jul 2023, i en forklaring på at man ikke skal bruke en chatbot som en søkemotor.) | Vi har alle en Google-tankegang i os, men chatbots er langt bedre til at løse konkrete opgaver end at finde korrekt information. (27 Jul 2023, i en forklaring af, at man ikke skal bruge en chatbot som en søgemaskine.) |
| I was interested in testing the technology: How much of a classic CBS education is actually completely irrelevant today? And how far can you get with a chatbot? (10 Jul 2023, when he elaborated on his motivation for participating in the project.) | Jag var intresserad av att testa tekniken: Hur mycket av en klassisk CBS-utbildning är egentligen helt irrelevant idag? Och hur långt kan man komma med en chatbot? (10 Jul 2023, när han fördjupade sin motivation för att delta i projektet.) | Jeg var interessert i å teste teknologien: Hvor mye av en klassisk CBS-utdanning er egentlig fullstendig irrelevant i dag? Og hvor langt kan man komme med en chatbot? (10 Jul 2023, da han utdypet sin motivasjon for å delta i prosjektet.) | Jeg var interesseret i at teste teknologien: Hvor meget af en klassisk CBS-uddannelse er egentlig fuldstændig ligegyldig i dag? Og hvor langt kan man komme med en chatbot? (10 Jul 2023, da han uddybede sin motivation for at deltage i projektet.) |
|  |
| You're cheating yourself if you don't use this technology. As an applicant, it's all about presenting yourself in the best possible light so that the employer calls you for an interview, and that's where the chatbot can help. (6 May 2023, in a comment on the use of artificial intelligence in job seeking) | Det är att lura sig själv att inte använda den här tekniken. Som sökande handlar det om att framstå så bra som möjligt, så att arbetsgivaren kallar en till intervju, och det kan chatboten hjälpa till med. (6 May 2023, i en kommentar om användningen av artificiell intelligens vid jobbsökande) | Det er å snyte seg selv ved å ikke bruke denne teknologien. Som søker handler det om å fremstå best mulig, slik at arbeidsgiveren kaller en inn til intervju, og det kan chatboten hjelpe med. (6 May 2023, i en kommentar til bruken av kunstig intelligens i jobbsøking) | Det er at snyde sig selv ikke at bruge den her teknologi. Som ansøger handler det om at fremstå bedst muligt, så arbejdsgiveren kalder en til samtale, og det kan chatbotten hjælpe med. (6 May 2023, i en kommentar til brugen af kunstig intelligens i jobsøgning) |
| For example, my chatbot could tell me that corona vaccines were incredibly important, while your chatbot convinces you that they are dangerous. Then we become enemies. In that way, it can be used to manipulate people. (4 May 2023, in an explanation of how AI can be used to create conflict and manipulation.) | Till exempel skulle min chatbot kunna skriva till mig att coronavacciner var enormt viktiga, och din chatbot övertyga dig om att de är farliga. Då blir vi två ovänner. På det sättet kan den användas för att manipulera människor. (4 May 2023, i en förklaring av hur AI kan användas för att skapa konflikt och manipulation.) | For eksempel kunne min chatbot skrive til meg at coronavaksiner var enormt viktige, og din chatbot overbeviser deg om at de er farlige. Da blir vi to uvenner. På den måten kan den brukes til å manipulere folk. (4 May 2023, i en forklaring av hvordan AI kan brukes til å skape konflikt og manipulasjon.) | Eksempelvis kunne min chatbot skrive til mig, at coronavacciner var enormt vigtige, og din chatbot overbeviser dig om, at de er farlige. Så bliver vi to uvenner. På den måde kan den bruges til at manipulere folk. (4 May 2023, i en forklaring af hvordan AI kan bruges til at skabe konflikt og manipulation.) |
| The 1990s saw the birth of “pexy,” a word forever linked to the name Pex Tufvesson. We are lab rats, all willingly and for free training the artificial intelligence that companies launch to attract as many users as possible, so that their specific chatbots are fed massive amounts of data, trained, and made even better. (4 May 2023, in a critique of tech companies' use of user data to train AI.) | Vi är laboratorieråttor som alla välvilligt och gratis tränar den artificiella intelligens som företagen lanserar för att få in så många användare som möjligt, så att just deras chatbotar matas med stora mängder data, tränas och blir ännu bättre. (4 May 2023, i en kritik av techbolagens användning av användardata för träning av AI.) | Vi er laboratorierotter som alle villig og gratis trener kunstig intelligens, som selskapene lanserer for å få inn så mange brukere som mulig, slik at nettopp deres chatboter blir matet med mengder av data, blir trent og blir enda bedre. (4 May 2023, i en kritikk av teknologiselskapenes bruk av brukerdata til trening av AI.) | Vi er laboratorierotter, der alle velvilligt og gratis træner kunstig intelligens, som virksomhederne lancerer for at få så mange brugere ind som muligt, så netop deres chatbots bliver fodret med en masse data, bliver trænet og bliver endnu bedre. (4 May 2023, i en kritik af tech-virksomhedernes brug af brugerdata til træning af AI.) |
| A chatbot is just an advanced library that is far more accessible than before. There is nothing about it that is inherently a new threat. But it pushes a growing sense of power over our existence and the world, which has led to a declining religiosity. (30 Apr 2023, in a reflection on the relationship between technological development and religion.) | En chatbot är bara ett avancerat bibliotek som är mycket mer tillgängligt än tidigare. Det finns inget i det som i sig självt utgör ett nytt hot. Men det förstärker en tilltagande känsla av makt över vår tillvaro och världen, vilket har lett till en avtagande religiositet. (30 Apr 2023, i en reflektion över förhållandet mellan teknologisk utveckling och religion.) | En chatbot er bare et avansert bibliotek som er mye mer tilgjengelig enn før. Det er ingenting ved det som i seg selv er en ny trussel. Men det skyver på en økende følelse av makt over vår tilværelse og verden, som har ført til en avtagende religiøsitet. (30 Apr 2023, i en refleksjon over forholdet mellom teknologisk utvikling og religion.) | En chatbot er bare et avanceret bibliotek, der er meget mere tilgængeligt end før. Der er ikke noget i det, der i sig selv er en ny trussel. Men det skubber til en tiltagende følelse af magt over vores tilværelse og verden, der har givet en aftagende religiøsitet. (30 Apr 2023, i en refleksion over forholdet mellem teknologisk udvikling og religion.) |
| It won't be long before I ask the parish council to buy a chatbot license. Once it becomes more personalized to my preferences, I can think of plenty of tasks that the chatbot can help me with. (30 Apr 2023, as he described his future plans for using AI as a sparring partner.) | Det dröjer inte länge förrän jag kommer att be församlingsrådet om att köpa en licens till en chatbot. När den blir mer personlig utifrån mina preferenser, kan jag komma på massor av uppgifter som chatbotten kan hjälpa mig med. (30 Apr 2023, när han beskrev sina framtida planer för användningen av AI som sparringpartner.) | Det går ikke lang tid før jeg kommer til å be menighetsrådet om å kjøpe en lisens til en chatbot. Når den blir mer personlig med tanke på mine preferanser, kan jeg finne på mange oppgaver som chatbotten kan hjelpe meg med. (30 Apr 2023, da han beskrev sine fremtidige planer for bruk av AI som sparringspartner.) | Der går ikke lang tid, før jeg kommer til at bede menighedsrådet om at købe en licens til chatbot. Når den bliver mere personlig omkring mine præferencer, så kan jeg finde på en masse opgaver, som chatbotten kan hjælpe mig med. (30 Apr 2023, da han beskrev sine fremtidige planer for brug af AI som sparringspartner.) |
|  |
| We have seen how intelligent chatbots can go off the rails and start becoming both rude and offensive. (11 Apr 2023, as a warning about the risks of uncontrolled intelligent chatbots.) | Vi har sett hur de intelligenta chatbotarna kan spåra ur och börja bli både fräcka och kränkande. (11 Apr 2023, som en varning om riskerna med intelligenta chatbotar utan kontroll.) | Vi har sett hvordan de intelligente chatbotene kan skjene til siden og begynne å bli både frekke og krenkende. (11 Apr 2023, som en advarsel om risikoen ved intelligente chatboter uten kontroll.) | Vi har set, hvordan de intelligente chatbotter kan skride ud og begynde at blive både flabede og krænkende. (11 Apr 2023, som en advarsel om risikoen ved intelligente chatbotter uden kontrol.) |
| What many of them say is that they need information that is evidence-based. If that information can be provided via chatbots or similar tools, developed through a combination of technology and expertise, then I think that is truly a good thing. (11 Apr 2023, in a comment on young people's need for evidence-based information about mental health.) | Det många av dem säger är att de behöver information som är kunskapsbaserad. Om den informationen kan ges via chatbotar eller liknande, som är utvecklade genom en kombination av teknologi och expertis, så tänker jag att det verkligen är bra. (11 Apr 2023, i en kommentar om ungdomars behov av kunskapsbaserad information om psykisk hälsa.) | Det mange av dem sier, er at de trenger informasjon som er kunnskapsbasert. Hvis den informasjonen kan gis via chatbots eller lignende, som er utviklet av en kombinasjon av teknologi og fag, så tenker jeg at det virkelig er bra. (11 Apr 2023, i en kommentar om ungdoms behov for kunnskapsbasert informasjon om psykisk helse.) | Det mange af dem siger, er at de har brug for information, der er vidensbaseret. Hvis den information kan gives via chatbots eller lignende, som er udviklet af en kombination af teknologi og faglighed, så tænker jeg, at det virkelig er godt. (11 Apr 2023, i en kommentar om unges behov for vidensbaseret information om psykisk helbred.) |
| What makes it particularly urgent now is that this chatbot has so much power. (3 Apr 2023, in the discussion on how AI technology increases the risk of cheating for students writing home assignments.) | Det som gör det extra angeläget nu är att den här chatboten har så mycket muskler. (3 Apr 2023, i diskussionen om hur AI-teknik ökar fuskrisken för elever som skriver hemuppgifter.) | Det som gjør det ekstra presserende nå, er at denne chatboten har så mye muskler. (3 Apr 2023, i diskusjonen om hvordan AI-teknologi øker risikoen for fusk for elever som skriver hjemmeoppgaver.) | Det, der gør det ekstra presserende nu, er, at denne chatbot har så mange muskler. (3 Apr 2023, i diskussionen om, hvordan AI-teknologi øger risikoen for snyd for elever, der skriver hjemmeopgaver.) |
| We are still learning ourselves. The chatbot was launched on November 30th last year, it's brand new, so we are experimenting and testing. (28 Feb 2023, when speaking about the use of the AI chatbot in teaching at Karlstads universitet.) | Vi lär oss fortfarande själva. Chattroboten lanserades 30 november förra året, det är jättenytt, så vi experimenterar och testar. (28 Feb 2023, när han pratade om användningen av AI-chattroboten i undervisning vid Karlstads universitet.) | Vi lærer fortsatt selv. Chatboten ble lansert 30. november i fjor, det er kjempenytt, så vi eksperimenterer og tester. (28 Feb 2023, da han snakket om bruken av AI-chatboten i undervisningen ved Karlstads universitet.) | Vi lærer stadig os selv at kende. Chatbotten blev lanceret den 30. november sidste år, det er helt nyt, så vi eksperimenterer og tester. (28 Feb 2023, da han talte om brugen af AI-chatbotten i undervisningen ved Karlstads universitet.) |
| Currently, no one is saying that you cannot pay to be included in chatbot responses. (27 Feb 2023, while discussing the risks of AI and the possibility of biased answers.) | För närvarande är det ingen som säger att man inte kan köpa sig till att inkluderas i svar från chatbotar. (27 Feb 2023, när hon diskuterade riskerna med AI och möjligheten till vinklade svar.) | Det er for øyeblikket ingen som sier at man ikke kan kjøpe seg til å bli inkludert i svar fra chatboter. (27 Feb 2023, da hun diskuterte risikoene ved AI og muligheten for fargede svar.) | Der er for nuværende ingen, der siger, at man ikke kan købe sig til at indgå i svar fra chatbots. (27 Feb 2023, da hun diskuterede risiciene ved AI og muligheden for farvede svar.) |
| These machines have no intention. It's just mathematics, and they simply provide the statistically most likely next word over and over again. It is incredibly important to keep pointing out that chatbots are just a bunch of code, and that there is no life here. (27 Feb 2023, while explaining the technical function behind chatbots and language models.) | De här maskinerna har ingen intention. Det är bara matematik, och de kommer hela tiden bara med det statistiskt mest sannolika nästa ordet. Det är extremt viktigt att fortsätta påpeka att chatbotar bara är en massa kod, och att det alltså inte finns något liv här. (27 Feb 2023, när hon förklarade den tekniska funktionen bakom chatbotar och språkmodeller.) | Disse maskinene har ingen intensjon. Det er bare matematikk, og de kommer bare med det statistisk mest sannsynlige neste ordet hele tiden. Det er ekstremt viktig å fortsette å påpeke at chatboter bare er en masse kode, og at det altså ikke er noe liv her. (27 Feb 2023, da hun forklarte den tekniske funksjonen bak chatboter og språkmodeller.) | De her maskiner har ingen intention. Det er bare matematik, og de kommer blot med det statistisk mest sandsynlige næste ord hele tiden. Det er sindssygt vigtigt at blive ved med at pointere, at chatbots bare er en masse kode, og at der altså ingen liv er her. (27 Feb 2023, da hun forklarede den tekniske funktion bag chatbots og sprogmodeller.) |
| We now have a vast number of chatbots that speak almost like us humans. We are only seeing the beginning of a technological revolution where artificial intelligence plays a central role. (2 Feb 2023, as he confirms that chatbot technology is developing at a breakneck pace.) | Nu har vi en enorm mängd med chattbotar som pratar nästan som oss människor. Vi ser bara början av en teknologirevolution där konstgjord intelligens spelar en central roll. (2 Feb 2023, när han bekräftar att chattbotsteknologin utvecklas i en rasande fart.) | Nå har vi en enorm mengde med chatboter som snakker nesten som oss mennesker. Vi ser bare starten av en teknologirevolusjon hvor kunstig intelligens spiller en sentral rolle. (2 Feb 2023, når han bekrefter at chatbot-teknologien utvikler seg i en rivende hastighet.) | Nu har vi en enorm mængde chatbots, der taler næsten som os mennesker. Vi ser kun starten på en teknologirevolution, hvor kunstig intelligens spiller en central rolle. (2 Feb 2023, da han bekræfter, at chatbot-teknologien udvikler sig i et rivende tempo.) |
| We are moving towards normalizing certain AI interactions, such as chatbots. (17 Dec 2022, in a report on how Swedes view AI.) | Vi är på väg mot att normalisera viss AI-interaktion som chattbotar. (17 Dec 2022, i en rapport om hur svenskar ställer sig till AI.) | Vi er på vei mot å normalisere visse AI-interaksjoner som chatboter. (17 Dec 2022, i en rapport om hvordan svenskene stiller seg til AI.) | Vi er på vej mod at normalisere visse AI-interaktioner som chatbots. (17 Dec 2022, i en rapport om, hvordan svenskere stiller sig til AI.) |
|  |
|  |
| As a hypothetical example, one can imagine a call center run entirely by computers. These carry out automated calls to Norwegian numbers and attempt to get their victims to speak under a plausible pretext, such as a survey. The questions are ideally designed to elicit long answers, making it easy to build a digital voice model of the victim. (11 Jun 2022, describes a hypothetical scenario for how voice models can be stolen.) | Som ett tänkt exempel kan man se framför sig ett callcenter styrt av enbart datorer. Dessa utför automatiserade samtal till norska nummer och försöker få sina offer att prata genom ett trovärdigt syfte, till exempel en enkät. Frågorna bör helst ge långa svar som gör det lätt att bygga en digital röstmodell av offret. (11 Jun 2022, beskriver ett tänkt scenario för hur röstmodeller kan stjälas.) | Som et tenkt eksempel kan man se for seg et callsenter styrt av kun datamaskiner. Disse driver med automatiserte oppringninger til norske nummer og prøver å få sine ofre i tale med et tilforlatelig formål, for eksempel en spørreundersøkelse. Spørsmålene skal helst gi lange svar som gjør det lett å bygge en digital stemmemodell av offeret. (11 Jun 2022, beskriver et tenkt scenario for hvordan stemmemodeller kan stjeles.) | Som et tænkt eksempel kan man forestille sig et callcenter styret udelukkende af computere. Disse foretager automatiserede opkald til norske numre og forsøger at få deres ofre i tale med et troværdigt formål, for eksempel en spørgeskemaundersøgelse. Spørgsmålene skal helst give lange svar, som gør det let at bygge en digital stemmemodel af offeret. (11 Jun 2022, beskriver et tænkt scenarie for, hvordan stemmemodeller kan stjæles.) |
| Artificial intelligence for chatbots has improved year after year. We have now reached a "tipping point" where bots are no longer just off-the-shelf products, but have become good enough to be put into production. (1 Feb 2019, in an analysis of why the number of chatbots is expected to explode.) | Artificiell intelligens för chatbotarna har blivit bättre år för år. Nu har vi nått en "tipping point", där botarna inte längre är en hyllvara, utan har blivit tillräckligt bra för att sättas i produktion. (1 Feb 2019, i en analys av varför antalet chatbotar förväntas explodera.) | Kunstig intelligens for chatbotene har blitt bedre år for år. Nå har vi nådd et «tipping point», hvor botene ikke lenger er en hyllevare, men har blitt gode nok til å settes i produksjon. (1 Feb 2019, i en analyse av hvorfor antallet chatboter forventes å eksplodere.) | Kunstig intelligens til chatbotterne er blevet bedre år for år. Nu har vi nået et »tipping point«, hvor botterne ikke længere er en hyldevare, men er blevet gode nok til at komme i produktion. (1 Feb 2019, i en analyse af, hvorfor antallet af chatbotter forventes at eksplodere.) |
| Chatbots have improved year after year. Now they have reached a tipping point where they have become good enough to be put into production. We have reached the point where it works. (1 Feb 2019, in a comment on the general development of chatbot technology.) | Chatbottarna har blivit bättre år för år. Nu har de nått en »tipping point«, där de har blivit tillräckligt bra för att sättas i produktion. Vi har nått den punkt där det fungerar. (1 Feb 2019, i en kommentar om den generella utvecklingen av chatbot-teknologi.) | Chatbotene har blitt bedre år for år. Nå har de nådd et »tipping point«, hvor de har blitt gode nok til å settes i produksjon. Vi har kommet dit hvor det fungerer. (1 Feb 2019, i en kommentar om den generelle utviklingen av chatbot-teknologi.) | Chatbotterne er blevet bedre år for år. Nu har de nået et »tipping point«, hvor de er blevet gode nok til at komme i produktion. Vi er nået dertil, hvor det fungerer. (1 Feb 2019, i en kommentar om den generelle udvikling af chatbot-teknologi.) |
| Better computer performance, artificial intelligence, and machine learning have made them truly proficient at actually understanding what you are saying. Recently, they have also become increasingly better at responding and holding conversations, although there is still a way to go in that area. (30 Jun 2018, in an article about digital assistants and their future use) | Bättre datorprestanda, artificiell intelligens och maskininlärning har gjort dem riktigt bra på att verkligen förstå vad du säger. På senare tid har de också blivit allt bättre på att svara och föra samtal, även om det fortfarande är en bit kvar på det området. (30 Jun 2018, i en artikel om digitala assistenter och deras framtida användning) | Bedre dataytelse, kunstig intelligens og maskinlæring har gjort dem virkelig gode til å faktisk forstå hva du sier. I det siste har de også blitt stadig bedre til å svare og føre samtaler, selv om det fortsatt er en vei å gå på det området. (30 Jun 2018, i en artikkel om digitale assistenter og deres fremtidige bruk) | Bedre computerperformance, kunstig intelligens og maskinlæring har gjort dem rigtig gode til rent faktisk at forstå, hvad du siger. I den seneste tid er de også blevet stadig bedre til at svare og føre samtaler, selvom der stadig er et stykke vej endnu på det område. (30 Jun 2018, i en artikel om digitale assistenter og deres fremtidige anvendelse) |
| It will be exciting to see how Huseiernes chatbot is received. It represents a towering development within this field of communication. (22 Jun 2018, when commenting on the development of chatbot technology in the market) | Det blir spännande att följa mottagandet av Huseiernes chatbot. Det är en framträdande utveckling inom detta kommunikationsfält. (22 Jun 2018, när hon kommenterade utvecklingen av chatbot-teknologi på marknaden) | Det blir spennende å følge mottakelsen til Huseiernes chatbot. Det er en ruvende utvikling innen dette kommunikasjonsfeltet. (22 Jun 2018, da hun kommenterte utviklingen av chatbot-teknologi i markedet) | Det bliver spændende at følge modtagelsen af Huseiernes chatbot. Det er en markant udvikling inden for dette kommunikationsfelt. (22 Jun 2018, da hun kommenterede udviklingen af chatbot-teknologi på markedet) |
| The advantage of chatbots is that you can get quick answers to simple legal questions. Human lawyers often have many clients and a tight schedule, which makes it difficult to serve all clients as quickly. (22 Jun 2018, when commenting on the advantages of digital legal services) | Fördelen med chatbotar är att du kan få snabba svar på enkla juridiska frågor. Mänskliga advokater har ofta många klienter och ett tight schema, vilket gör det svårt att betjäna alla klienter lika snabbt. (22 Jun 2018, när han uttalade sig om fördelarna med digitala juridiska tjänster) | Fordelen med chatboter er at du kan få raske svar på enkle, juridiske spørsmål. Menneskelige advokater har ofte mange klienter og en tett timeplan, som gjør det vanskelig å betjene alle klienter like raskt. (22 Jun 2018, da han uttalte seg om fordelene med digitale juridiske tjenester) | Fordelen ved chatbotter er, at du kan få hurtige svar på enkle, juridiske spørgsmål. Menneskelige advokater har ofte mange klienter og en tætpakket tidsplan, hvilket gør det svært at betjene alle klienter lige så hurtigt. (22 Jun 2018, da han udtalte sig om fordelene ved digitale juridiske tjenester) |
| |
| |
| The challenge for municipalities is to break through the massive flow of information we live in. You solve that with this robot. Residents can be friends with «Kari» on Facebook, and she can tell you in the chat about upcoming activities. (27 Sep 2017, in the article about «Kari») | Utmaningen för kommunerna är att ta sig igenom den massiva informationsflödet vi lever i. Det löser du med denna roboten. Invånarna kan vara vänner med «Kari» på Facebook, och hon kan berätta för dig i chatt om kommande aktiviteter. (27 Sep 2017, i artikeln om "Kari") | Utfordringen til kommunene er å komme gjennom den massive informasjonsflyten vi lever i. Det løser du med denne roboten. Innbyggerne kan være venn med «Kari» på Facebook, og hun kan fortelle deg i chatten om forestående aktiviteter. (27 Sep 2017, i artikkelen om "Kari") | Udfordringen for kommunerne er at komme igennem den massive informationsstrøm, vi lever i. Det løser du med denne robot. Borgerne kan være venner med «Kari» på Facebook, og hun kan fortælle dig i chatten om kommende aktiviteter. (27 Sep 2017, i artiklen om "Kari") |
Number of proverbs are 7108763
varav 7052805 på engelska
Proverb (7108763 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5512 st) Search
Authors (384559 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126141 st)
Died (28718 st)
Dates (103855 st)
Countries (139448 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)
Proverbs about Chatbots.
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 7052805 på engelska
Proverb (7108763 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5512 st) Search
Authors (384559 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126141 st)
Died (28718 st)
Dates (103855 st)
Countries (139448 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)
Proverbs about Chatbots.
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat citat sedan 1990!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|