Nuclear Threat
Risks, consequences, and global concerns regarding the use of nuclear weapons and weapons of mass destruction.
|  |
Donald Trump (1946-) |  |
|  |
|  |
|  |
 I do fear that it will end in a great war. And in the end, that would also mean there is a risk of nuclear war. (29 Jul 2026, as he expresses concern over the new 'iron curtain' and the risk of escalation.) |  Jag kan frukta att det slutar med ett storkrig. Och det skulle ju i sista hand innebära att det även finns en risk för ett atomkrig. (29 Jul 2026, när han uttrycker oro över det nya 'järnridån' och risken för eskalering.) |  Jeg frykter at det ender med en storkrig. Og det vil jo i siste ende betyde at det også er risiko for en atomkrig. (29 Jul 2026, da han uttrykker bekymring over det nye 'jernteppet' og risikoen for eskalering.) |  Jeg kan godt frygte, at det ender med en storkrig. Og det vil jo i sidste ende betyde, at der også er risiko for en atomkrig. (29 Jul 2026, da han udtrykker bekymring over det nye 'jerntæppe' og risikoen for eskalering.) |
|  |
|  |
| Unless someone does something stupid with nuclear weapons, it will be the absolute greatest challenge we will face as a civilization. (11 Jul 2026, in an interview about the consequences of a non-growing culture) | Om inte någon gör något dumt med kärnvapen, kommer det att bli den absolut största utmaningen vi kommer att stå inför som civilisation. (11 Jul 2026, i en intervju om konsekvenserna av en kultur som inte växer) | Med mindre noen gjør noe dumt med atomvåpen, vil det bli den absolutt største utfordringen vi kommer til å stå overfor som sivilisasjon. (11 Jul 2026, i et intervju om konsekvensene av en kultur som ikke vokser) | Medmindre nogen gør noget dumt med atomvåben, bliver det den absolut største udfordring, vi kommer til at stå over for som civilisation. (11 Jul 2026, i et interview om konsekvenserne af en ikke-voksende kultur) |
| We can conclude that the danger surrounding nuclear weapons has increased, despite the fact that the number of nuclear weapons has decreased. (9 Jun 2026, in connection with the release of Sipri's annual report on nuclear weapons.) | Vi kan konstatera att faran kring kärnvapen har ökat, trots att antalet kärnvapen har minskat. (9 Jun 2026, i samband med släppet av Sipris årliga rapport om kärnvapen.) | Vi kan konstatere at faren knyttet til atomvåpen har økt, til tross for at antallet atomvåpen har sunket. (9 Jun 2026, i forbindelse med lanseringen av Sipris årlige rapport om atomvåpen.) | Vi kan konstatere, at faren ved kernevåben er steget, selvom antallet af kernevåben er faldet. (9 Jun 2026, i forbindelse med udgivelsen af Sipris årlige rapport om kernevåben.) |
| If a nuclear weapon were to be used, it would create an immediate humanitarian catastrophe that would completely incapacitate the healthcare system. (4 Apr 2026, in a warning about the consequences of using nuclear weapons.) | Om ett kärnvapen skulle användas, skulle det skapa en omedelbar humanitär katastrof som sätter hälso- och sjukvården helt ur spel. (4 Apr 2026, i en varning om konsekvenserna av att använda kärnvapen.) | Hvis et atomvåpen skal bli brukt, så vil det skape en umiddelbar humanitær katastrofe som setter helsevesenet helt ut av spill. (4 Apr 2026, i en advarsel om konsekvensene ved bruk av atomvåpen.) | Hvis et atomvåben bliver brugt, vil det skabe en øjeblikkelig humanitær katastrofe, som sætter sundhedsvæsenet helt ud af spillet. (4 Apr 2026, i en advarsel om konsekvenserne ved brug af atomvåben.) |
| |
Donald Trump (1946-) | |
|  |
| The unknown threat from nuclear weapons. (6 Feb 2026, described the phenomenon of nuclear electromagnetic pulse) | Det okända hotet från kärnvapen. (6 Feb 2026, beskrev fenomenet nukleär elektromagnetisk puls) | Den ukjente trusselen fra kjernefysiske våpen. (6 Feb 2026, beskrev fenomenet nukleær elektromagnetisk puls) | Den ukendte trussel fra kernevåben. (6 Feb 2026, beskrev fænomenet nuklear elektromagnetisk puls) |
|  |
Donald Trump (1946-) | |
| I just think I would say that the risk of him using this is just as great as the risk of him using any other nuclear weapon. (30 Oct 2025, in a comment on the news about the testing of the Poseidon torpedo.) | Jag tror bara jag ville säga att risken för att han använder det här är lika stor som risken för att han använder vilket annat kärnvapen som helst. (30 Oct 2025, i en kommentar till nyheten om testet av Poseidon-torpedon.) | Jeg tror bare jeg ville si at risikoen for at han bruker dette, er like stor som for at han bruker et hvilket som helst annet atomvåpen. (30 Oct 2025, i en kommentar til nyheten om testingen av Poseidon-torpedoen.) | Jeg tror bare, jeg ville sige, at risikoen for, at han bruger det her, er lige så stor, som for, at han bruger et hvilket som helst andet atomvåben. (30 Oct 2025, i en kommentar til nyheden om test af Poseidon-torpedoen.) |
| We live in a world where the risk of the use of nuclear weapons is, all things considered, greater than it was 20 years ago. This does not mean that it is high, but simply that it is higher than before. (26 Aug 2025, in an assessment of the current global risk of the use of nuclear weapons) | Vi lever i en värld där risken för användning av kärnvapen totalt sett är större än för 20 år sedan. Det betyder inte att den är hög, utan bara att den är högre än tidigare. (26 Aug 2025, i en bedömning av den nuvarande globala risken för användning av kärnvapen) | Vi står i en verden hvor risikoen for bruk av atomvåpen alt i alt er større enn for 20 år siden. Det betyr ikke at den er høy, men bare at den er høyere enn før. (26 Aug 2025, i en vurdering av den nåværende globale risikoen for bruk av atomvåpen) | Vi står i en verden, hvor risikoen for brug af atomvåben alt i alt er større end for 20 år siden. Det betyder ikke, at den er høj, men blot at den er højere end før. (26 Aug 2025, i en vurdering af den nuværende globale risiko for brug af atomvåben) |
|  |
| The nuclear weapons situation today is very problematic, and things have progressed quite rapidly over the last 10 years. (6 Aug 2025, memorial ceremony in Hiroshima) | Kärnvapensituationen idag är väldigt problematisk och det har gått ganska snabbt de senaste 10 åren. (6 Aug 2025, minnesceremoni i Hiroshima) | Kjernevåpensituasjonen i dag er veldig problematisk, og det har gått ganske fort de siste 10 årene. (6 Aug 2025, minneseremoni i Hiroshima) | Kernevåbensituationen i dag er meget problematisk, og det er gået ret stærkt de seneste 10 år. (6 Aug 2025, mindeceremoni i Hiroshima) |
|  |
|  |
|  |
|  |
| Even if a nuclear exchange might be more survivable than many believe, I also believe that the aftermath will be worse than many believe. (29 Dec 2024, considering the survival chances and consequences of a nuclear war) | Även om ett kärnvapenkrig kanske är lättare att överleva än många tror, så tror jag också att efterverkningarna kommer att bli värre än många tror. (29 Dec 2024, bedömer överlevnadsmöjligheterna och konsekvenserna av ett kärnvapenkrig) | Selv om en kjernefysisk utveksling kanskje er mer mulig å overleve enn mange tror, så tror jeg også at ettervirkningene vil bli verre enn mange tror. (29 Dec 2024, vurderer overlevelsesmulighetene og konsekvensene av en atomkrig) | Selvom en nuklear udveksling måske er mere mulig at overleve, end mange tror, så tror jeg også, at eftervirkningerne vil blive værre, end mange tror. (29 Dec 2024, vurderer overlevelsesmulighederne og konsekvenserne af en atomkrig) |
Bill Burns (1956-) |  |
| Real risk of the potential use of tactical nuclear weapons. (7 Sep 2024, in a statement regarding the situation in Ukraine in the autumn of 2022.) | Reell risk för potentiell användning av taktiska kärnvapen. (7 Sep 2024, i ett uttalande om situationen i Ukraina hösten 2022.) | Reell risiko for potensiell bruk av taktiske atomvåpen. (7 Sep 2024, i en uttalelse om situasjonen i Ukraina høsten 2022.) | Reel risiko for potentiel brug af taktiske atomvåben. (7 Sep 2024, i en udtalelse om situationen i Ukraine i efteråret 2022.) |
|  |
| |
| But we must also understand that it is always the threat of using nuclear weapons that is the most important weapon. (24 Sep 2023, in an explanation of how nuclear threats function as psychological blackmail) | Men vi måste också förstå att det alltid är hotet om att använda kärnvapen som är det viktigaste vapnet. (24 Sep 2023, i en förklaring av hur kärnvapenhot fungerar som psykologisk utpressning) | Men vi må også forstå at det alltid er trusselen om å bruke atomvåpen som er det viktigste våpenet. (24 Sep 2023, i en forklaring av hvordan atomtrusler fungerer som psykologisk utpressing) | Men vi skal også forstå, at det altid er truslen om at bruge atomvåben, der er det vigtigste våben. (24 Sep 2023, i en forklaring af, hvordan atomtrusler fungerer som psykologisk afpresning) |
| I am noting something that other politicians do not like to admit: A nuclear doomsday is not just possible, it is also quite likely. (8 Jul 2023, in a post on July 3rd regarding the risk of nuclear war) | Jag noterar något som andra politiker inte vill erkänna: En nukleär domedag är inte bara möjlig, den är också ganska sannolik. (8 Jul 2023, i ett inlägg den 3 juli om risken för atomkrig) | Jeg merker meg noe som andre politikere ikke liker å innrømme: En nuklear dommedag er ikke bare mulig, den er også ganske sannsynlig. (8 Jul 2023, i et innlegg den 3. juli om risikoen for atomkrig) | Jeg noterer mig noget, som andre politikere ikke bryder sig om at indrømme: En nuklear dommedag er ikke bare mulig, den er også temmelig sandsynlig. (8 Jul 2023, i et opslag den 3. juli om risikoen for atomkrig) |
| And the more destructive these weapons are, the more likely the scenario becomes for what is commonly called a nuclear apocalypse. (2 Jul 2023, a continuation of the statement in May regarding the risk of a nuclear apocalypse.) | Och ju mer förödande dessa vapen är, desto mer sannolikt blir scenariot för det som vanligtvis kallas en atomapokalyps. (2 Jul 2023, en fortsättning på uttalandet i maj om risken för en atomapokalyps.) | Og jo mer ødeleggende disse våpnene er, desto mer sannsynlig blir scenarioet for det som vanligvis kalles en atomapokalypse. (2 Jul 2023, videreføring av uttalelsen i mai om risikoen for atomapokalypse.) | Og jo mere ødelæggende disse våben er, desto mere sandsynligt bliver scenariet for det, som normalt kaldes en atomapokalypse. (2 Jul 2023, fortsættelse af udtalelsen i maj om risikoen for atomapokalypse.) |
| The fear of nuclear escalation must be restored. Otherwise, humanity is doomed. (19 Jun 2023, in an article on the necessity of a preemptive nuclear strike) | Rädslan för nukleär eskalering måste återupprättas. Annars är mänskligheten dömd. (19 Jun 2023, i en artikel om nödvändigheten av ett förebyggande kärnvapenangrepp) | Frykten for nuklear eskalering må gjenopprettes. Ellers er menneskeheten dødsdømt. (19 Jun 2023, i en artikkel om nødvendigheten av et forebyggende atomangrep) | Frygten for nuklear eskalering skal genoprettes. Ellers er menneskeheden dødsdømt. (19 Jun 2023, i en artikel om nødvendigheden af et forebyggende atomangreb) |
| The world is once again on the brink of a nuclear catastrophe. The nuclear power plant has lost its cooling source, and the danger is now growing rapidly. (6 Jun 2023, after the bombing of the Kakhovka dam) | Världen befinner sig återigen på gränsen till en atomkatastrof. Atomkraftverket har förlorat sin kylkälla, och faran växer nu snabbt. (6 Jun 2023, efter sprängningen av Kakhovka-dammen) | Verden befinner seg igjen på randen av en atomkatastrofe. Atomkraftverket har mistet sin kjølekilde, og faren vokser nå raskt. (6 Jun 2023, etter sprengningen av Kakhovka-dammen) | Verden befinder sig igen på randen af en atomkatastrofe. Atomkraftværket har mistet sin kølekilde, og faren vokser nu hurtigt. (6 Jun 2023, efter sprængningen af Kakhovka-dæmningen) |
|  |
| The alternative is much worse. The threat of nuclear war is scarier. (25 May 2023, when she spoke about the fear of nuclear war) | Alternativet är mycket sämre. Det är ljusare att det finns risk för atomkrig. (25 May 2023, när hon pratade om rädslan för kärnvapenkrig) | Alternativet er mye verre. Det er skumlere at det er fare for atomkrig. (25 May 2023, da hun snakket om frykten for atomkrig) | Alternativet er meget værre. Det er mere skræmmende, at der er fare for atomkrig. (25 May 2023, da hun talte om frygten for atomkrig) |
|  |
|  |
| |
| |
| |
| |
|  |
| Tensions are very high, but we expect them to rise even further due to the nuclear test, as it will be such a dramatic event. (2 Nov 2022, assessment of the future level of tension) | Spänningen är väldigt hög, men vi förväntar oss att den blir ännu högre på grund av atomprovssprängningen eftersom det kommer att vara en så pass dramatisk händelse. (2 Nov 2022, bedömning av den framtida spänningsnivån) | Spenninga er veldig høy, men vi forventer at den blir enda høyere på grunn av atomprøvesprenginga fordi det vil være en såpass dramatisk hendelse. (2 Nov 2022, vurdering av det fremtidige spenningsnivået) | Spændingen er meget høj, men vi forventer, at den bliver endnu højere på grund af atomprøvesprængningen, fordi det vil være en så dramatisk begivenhed. (2 Nov 2022, vurdering af det fremtidige spændingsniveau) |
| They are escalating the crisis ahead of what are believed to be plans for an even more serious nuclear test. This will highlight the issue of nuclear weapons and the inherent danger in a completely different way. I do not believe any of this will be scaled back in the near future. (2 Nov 2022, assessment of North Korea's escalation and possible nuclear tests) | De trappar upp krisen inför vad man tror är planer på en kärnvapenprovsprängning som är ännu mer allvarlig. Det kommer att synliggöra kärnvapenproblematiken på ett helt annat sätt och faran som ligger i det. Jag tror att inget av detta kommer att skalas ned i närmaste framtid. (2 Nov 2022, bedömning av Nordkoreas upptrappning och möjliga kärnvapenprovsprängningar) | De trapper opp krisen i forkant av det man tror er planer om en atomprøvesprenging som er enda mer alvorlig. Det vil synliggjøre atomvåpenproblematikken på en helt annen måte og faren som ligger i det. Jeg tror ingenting av dette nedskaleres i nærmeste framtid. (2 Nov 2022, vurdering av Nord-Koreas opptrapping og mulige atomprøvesprengninger) | De trapper krisen op i forkant af det, man tror er planer om en atomprøvesprængning, som er endnu mere alvorlig. Det vil synliggøre atomvåbenproblematikken på en helt anden måde og den fare, der ligger i det. Jeg tror ikke, at noget af dette bliver nedskaleret i den nærmeste fremtid. (2 Nov 2022, vurdering af Nordkoreas optrapning og mulige atomprøvesprængninger) |
| Most people still think there is a fairly low probability that nuclear weapons will be used, but that probability can increase even if it is low. (24 Oct 2022, in an assessment of the probability that Russia will use nuclear weapons.) | De flesta tänker fortfarande att det är ganska låg sannolikhet för att kärnvapen kommer att användas, men den sannolikheten kan öka även om den är låg. (24 Oct 2022, i en bedömning av sannolikheten för att Ryssland ska använda kärnvapen.) | De fleste tenker fortsatt at det er ganske lav sannsynlighet for at atomvåpen vil bli tatt i bruk, men den sannsynligheten kan øke selv om den er lav. (24 Oct 2022, i en vurdering av sannsynligheten for at Russland vil bruke atomvåpen.) | De fleste tænker stadig, at der er en ret lav sandsynlighed for, at atomvåben vil blive taget i brug, men den sandsynlighed kan stige, selvom den er lav. (24 Oct 2022, i en vurdering af sandsynligheden for, at Rusland vil bruge atomvåben.) |
| |
| |
| So he then escalates the conflict into a nuclear conflict. (15 Oct 2022, in an assessment of the use of tactical nuclear weapons on the battlefield in Ukraine) | Så eskalerar han ju konflikten till en nukleär konflikt. (15 Oct 2022, i en bedömning av användningen av taktiska kärnvapen på slagfältet i Ukraina) | Så eskalerer han jo konflikten til en nuklear konflikt. (15 Oct 2022, i en vurdering av bruken av taktiske atomvåpen på slagmarken i Ukraina) | Så eskalerer han jo så konflikten til en nuklear konflikt. (15 Oct 2022, i en vurdering af brugen af taktiske atomvåben på slagmarken i Ukraine) |
| There are certainly some similarities between the Cold War and now. Nuclear weapons are still stockpiled on both sides. And in that regard, the situation may be more dangerous now than before. (9 Oct 2022, in an assessment of the current nuclear threat compared to the past) | Det finns vissa likheter mellan kalla kriget och nu. Kärnvapen är fortfarande upplagrade på båda sidor. Och där är situationen kanske farligare nu än tidigare. (9 Oct 2022, i en bedömning av det nuvarande kärnvapenhotet jämfört med tidigare) | Det er jo visse likheter mellom den kalde krigen og nå. Atomvåpen er fortsatt opphopet på begge sider. Og der er situasjonen kanskje farligere nå enn tidligere. (9 Oct 2022, i en vurdering av den nåværende atomtrusselen sammenlignet med tidligere) | Der er da visse ligheder mellem Den Kolde Krig og nu. Atomvåben er stadig ophobet på begge sider. Og dér er situationen måske mere farlig nu end tidligere. (9 Oct 2022, i en vurdering af den nuværende atomtrussel sammenlignet med tidligere) |
| |
|  |
|  |
| |
| |
| He could employ much more powerful means, such as far heavier aerial bombing than has been seen so far, but the probability of the use of nuclear weapons also increases. (30 Sep 2022, in an explanation of which military means Putin could employ following the annexation.) | Han kan ta till betydligt kraftfullare medel, som mycket tyngre bombningar från flygplan än vad som hittills gjorts, men sannolikheten för användning av kärnvapen ökar också. (30 Sep 2022, i en förklaring om vilka militära medel Putin kan ta till efter annekteringen.) | Han kan ta i bruk mye kraftigere virkemidler, som mye tyngre bombing fra fly enn det som hittil er gjort, men sannsynligheten for bruk av atomvåpen øker også. (30 Sep 2022, i en forklaring om hvilke militære virkemidler Putin kan ta i bruk etter annekteringen.) | Han kan tage langt kraftigere midler i brug, som langt tungere bombninger fra fly end det, der hidtil er gjort, men sandsynligheden for brug af atomvåben øges også. (30 Sep 2022, i en forklaring om hvilke militære midler Putin kan tage i brug efter annekteringen.) |
| I believe the probability is low, but it is higher than it was a few weeks ago. When it comes to nuclear weapons, that is frightening enough. (30 Sep 2022, on Aktuellt, commenting on the increased risk of Russia using nuclear weapons in the war against Ukraine.) | Jag tror att sannolikheten är låg men den är högre än den var för några veckor sedan. När det gäller kärnvapen är det skrämmande nog. (30 Sep 2022, i Aktuellt, kommenterande den ökade risken för att Ryssland skulle använda kärnvapen i kriget mot Ukraina.) | Jeg tror sannsynligheten er lav, men den er høyere enn den var for noen uker siden. Når det gjelder kjernevåpen, er det skremmende nok. (30 Sep 2022, i Aktuellt, i en kommentar om den økte risikoen for at Russland ville bruke kjernevåpen i krigen mot Ukraina.) | Jeg tror, at sandsynligheden er lav, men den er højere, end den var for nogle uger siden. Når det gælder kernevåben, er det skræmmende nok. (30 Sep 2022, i Aktuellt, i en kommentar til den øgede risiko for, at Rusland ville bruge kernevåben i krigen mod Ukraine.) |
| The next step in the escalation is, of course, the use of nuclear weapons. That could happen, but I still believe there is a low probability that it will. (30 Sep 2022, to NRK) | Nästa steg i eskaleringen är användningen av kärnvapen. Det kan hända, men jag tror fortfarande att det är liten sannolikhet för att det kommer att hända. (30 Sep 2022, till NRK) | Neste ledd i opptrappingen er jo bruk av atomvåpen. Det kan skje, men jeg tror fremdeles at det er liten sannsynlighet for at det vil skje. (30 Sep 2022, til NRK) | Næste led i optrapningen er jo brugen af atomvåben. Det kan ske, men jeg tror stadig, at der er lille sandsynlighed for, at det vil ske. (30 Sep 2022, til NRK) |
Tor Bukkvoll (1966-)
Robert Baer (1952-) |  |
|  |
|  |
|  |
|  |
|  |
| |
| But what is quite dramatic is that for a very long time, we have lived in a world with many thousands of nuclear weapons, without knowing what the consequences of using them would be. (21 Aug 2022, in a recent report from International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW).) | Men det som är ganska dramatiskt är att vi väldigt länge har levt i en värld med många tusen atombomber, utan att veta vad konsekvenserna av att använda dem skulle vara. (21 Aug 2022, i en ny rapport från Internationella läkare mot kärnvapen (IPPNW).) | Men det som er ganske dramatisk er at vi svært lenge har levd i en verden med mange tusen atomvåpen, uten å vite hva konsekvensene av å bruke dem ville være. (21 Aug 2022, i en fersk rapport fra Internasjonale leger mot atomkrig (IPPNW).") | Men det, som er ret dramatisk, er at vi i meget lang tid har levet i en verden med mange tusinde atomvåben, uden at vide, hvad konsekvenserne af at bruge dem ville være. (21 Aug 2022, i en frisk rapport fra Internationale Læger mod Atomkrig (IPPNW).) |
| What is happening here is pure and simple nuclear terrorism, and it could end unpredictably at any moment. (14 Aug 2022, in a telephone interview with the news agency AFP about the situation at the Zaporizhzhia plant) | Det som händer här är ren och skär atomterrorism, och det kan sluta oförutsägbart när som helst. (14 Aug 2022, i en telefonintervju med nyhetsbyrån AFP om situationen vid Zaporizjzja-verket) | Det som skjer her, er ren og skjær atomterrorisme, og det kan ende uforutsigbart når som helst. (14 Aug 2022, i et telefonintervju med nyhetsbyrået AFP om situasjonen ved Zaporizjzja-verket) | Det, der sker her, er ren og skær atomterrorisme, og det kan ende uforudsigeligt når som helst. (14 Aug 2022, i et telefoninterview med nyhedsbureauet AFP om situationen ved Zaporizjzja-værket) |
|  |
| |
| The number of nuclear weapons will increase over the next decade. (13 Jun 2022, when the report was presented) | Antalet kärnvapen kommer att öka under nästa årtionde. (13 Jun 2022, när rapporten presenterades) | Antallet kjernevåpen vil øke i løpet av det neste tiåret. (13 Jun 2022, da rapporten ble presentert) | Antallet kernevåben vil stige i løbet af det næste årti. (13 Jun 2022, da rapporten blev præsenteret) |
| They are serious, considering that this is the most direct and open nuclear saber-rattling we have seen since the end of the Cold War. (13 Jun 2022, when the report was presented) | De är allvarliga med tanke på att det är det mest direkta och öppna skramlandet med kärnvapnen som vi har sett sen kalla krigets slut. (13 Jun 2022, när rapporten presenterades) | De er alvorlige med tanke på at dette er den mest direkte og åpne raslingen med atomvåpen som vi har sett siden den kalde krigens slutt. (13 Jun 2022, da rapporten ble presentert) | De er alvorlige, i betragtning af at det er den mest direkte og åbne raslen med atomvåbnene, vi har set siden den kolde krigs afslutning. (13 Jun 2022, da rapporten blev præsenteret) |
Avril Haines (1969-) |  |
| But also more tactical nuclear weapons, which can cause great destruction. (5 May 2022, in a description of Russia's nuclear arsenal) | Men även mer taktiska kärnvapen, som kan orsaka stora förödelser. (5 May 2022, i en beskrivning av Rysslands kärnvapenarsenal) | Men også mer taktiske atomvåpen, som kan skape store ødeleggelser. (5 May 2022, i en beskrivelse av Russlands atomarsenal) | Men også mere taktiske atomvåben, som kan skabe store ødelæggelser. (5 May 2022, i en beskrivelse af Ruslands atomarsenal) |
|  |
|  |
|  |
| It is a real nuclear threat. (27 Mar 2022, news article) | Det är ett reellt kärnvapenhot. (27 Mar 2022, nyhetsartikel) | Det er en reell atomvåpenutfordring. (27 Mar 2022, nyhetsartikkel) | Det er en reel atomtrussel. (27 Mar 2022, nyhedsartikel) |
| |
| I believe the probability of the use of nuclear weapons is low, but the consequences of such use are so severe and dramatic that we must nevertheless take this very, very seriously. (3 Mar 2022, considering whether the fear of nuclear weapons in Norway is justified) | Jag tror sannolikheten för användning av kärnvapen är låg, men konsekvenserna av en sådan användning är så allvarliga och dramatiska att vi ändå måste ta detta på mycket, mycket stort allvar. (3 Mar 2022, bedömde om kärnvapenrädslan i Norge är befogad) | Jeg tror sannsynligheten for bruk av atomvåpen er lav, men konsekvensene av bruk av dette er så alvorlig og dramatisk at vi likevel må ta dette veldig, veldig alvorlig. (3 Mar 2022, vurderte om atomfrykten i Norge er berettiget) | Jeg tror sandsynligheden for brug af atomvåben er lav, men konsekvenserne ved brug af disse er så alvorlige og dramatiske, at vi alligevel må tage dette meget, meget alvorligt. (3 Mar 2022, vurderede om atomfrygten i Norge er berettiget) |
| Any use of nuclear weapons, whether the result of a misunderstanding in the heat of battle or a planned action, will have catastrophic consequences for people and the environment for generations. (28 Feb 2022, in a statement on the dangers of using nuclear weapons) | Varje användning av kärnvapen, oavsett om det är resultatet av ett missförstånd i stridens hetta eller en planerad handling, kommer att få katastrofala konsekvenser för människor och miljö i generationer. (28 Feb 2022, i ett uttalande om farorna med användningen av kärnvapen) | Enhver bruk av atomvåpen, enten det er resultat av en misforståelse i kampens hete eller en planlagt handling, vil ha katastrofale konsekvenser for mennesker og miljø i generasjoner. (28 Feb 2022, i en uttalelse om farene ved bruk av kjernefysiske våpen) | Enhver brug af atomvåben, uanset om det er resultatet af en misforståelse i kampens hede eller en planlagt handling, vil have katastrofale konsekvenser for mennesker og miljø i generationer. (28 Feb 2022, i en udtalelse om farerne ved brug af kernevåben) |
|  |
| |
| Today, it is no longer the threat of nuclear war that is central. There are other types of threats that require a completely different kind of preparation. (1 Jan 2022, explaining why the bunker is no longer necessary) | Idag är det ju inte ett atomhot som står i centrum. Det är andra typer av hot som kräver en helt annan förberedelse. (1 Jan 2022, motiverar varför bunkern inte längre är nödvändig) | I dag er det jo ikke en atomtrussel som står i sentrum. Det er andre typer trusler som krever en helt annen forberedelse. (1 Jan 2022, begrunner hvorfor bunkeren ikke lenger er nødvendig) | I dag er det jo ikke en atomtrussel, der is står i centrum. Det er andre typer trusler, der kræver en helt anden forberedelse. (1 Jan 2022, begrunder hvorfor bunkeren ikke længere er nødvendig) |
| |
|  |
|  |
| It is very serious, I think everyone agrees on that. The gravity lies precisely in the fact that it could become unstable and start pulling in all directions. Given that there are likely nuclear weapons, one wonders what will happen to them. (27 Apr 2020, discussion about Kim Jong-Un's state of health and potential successors) | Det är mycket allvarligt, det tror jag alla är överens om. Allvaret ligger just i att det kan bli instabilt och kan börja dra åt alla håll. Med tanke på att det finns kärnvapen troligtvis, undrar man vad som händer med dem. (27 Apr 2020, Diskussion om Kim Jong-Uns hälsotillstånd och eventuella efterträdare) | Det er svært alvorlig, det tror jeg alle er enige om. Alvoret ligger nettopp i at det kan bli ustabilt og kan begynne å dra i alle retninger. Med tanke på at det sannsynligvis finnes atomvåpen, lurer man på hva som skjer med dem. (27 Apr 2020, diskusjon om Kim Jong-Uns helsetilstand og eventuelle etterfølgere) | Det er meget alvorligt, det tror jeg, alle er enige om. Alvoren ligger netop i, at det kan blive ustabilt og kan begynde at gå i alle retninger. Med tanke på, at der sandsynligvis findes kernevåben, må man spørge sig selv, hvad der sker med dem. (27 Apr 2020, diskussion om Kim Jong-Uns helbredstilstand og eventuelle efterfølgere) |
Lars Vargö (1947-)
| |
|  |
| There is an increased risk that both countries would be willing to be the first to resort to nuclear weapons in a conflict. (17 Jun 2019, when Shannon Kile is interviewed about the role of nuclear weapons in a conflict) | Det finns en ökad risk att bägge länderna skulle vara villiga att först ta till kärnvapen i en konflikt. (17 Jun 2019, när Shannon Kile intervjuas om kärnvapensroll i en konflikt) | Det er en økt risiko for at begge landene ville være villige til å være de første til å ta i bruk kjernvåpen i en konflikt. (17 Jun 2019, da Shannon Kile blir intervjuet om kjernvåpenes rolle i en konflikt) | Der er en øget risiko for, at begge lande ville være villige til først at ty til kernevåben i en konflikt. (17 Jun 2019, da Shannon Kile bliver interviewet om kernevåbnenes rolle i en konflikt) |
| |
| |
|  |
Donald Trump (1946-) | |
| The threats, insults, and macho attitudes among nuclear-armed leaders are a danger to everyone. (31 Mar 2018, in the news article about nuclear-armed leaders) | Hoten, förolämpningarna och machoattityden bland ledare med kärnvapen är en fara för alla. (31 Mar 2018, i nyhetsartikeln om ledare med kärnvapen) | Truslene, fornærmelsene og machoholdningen blant ledere med atomvåpen er en fare for alle. (31 Mar 2018, i nyhetsartikkelen om ledere med atomvåpen) | Truslerne, fornærmelserne og macho-attituden blandt ledere med kernevåben er en fare for alle. (31 Mar 2018, i nyhedsartiklen om ledere med kernevåben) |
Paul Ingram (1948-)
| Of course, it is a nuclear explosion at the target that causes the greatest consequences, but something could happen to it along the way. (2 Mar 2018, speaking to NRK about potential dangers of the new weapon.) | Det är självklart en atomexplosion vid målet som ger de största konsekvenserna, men det kan hända något på vägen. (2 Mar 2018, när hon pratar med NRK om potentiella faror med det nya vapnet.) | Det er selvfølgelig en atomvåpeneksplosjon ved målet som gir de største konsekvensene, men det kan skje noe med den underveis. (2 Mar 2018, når hun snakker til NRK om potensielle farer med det nye våpenet.) | Det er selvfølgelig en atomvåbeneksplosion ved målet, der giver de største konsekvenser, men der kan ske noget med den undervejs. (2 Mar 2018, da hun taler med NRK om potentielle farer ved det nye våben.) |
| The concept of deterrence has been completely pulverized and transformed into an actual threat of use. The "smart" nuclear weapons, presented as less dangerous, are however roughly as powerful as the bombs used against Japan in 1945, which says a great deal about the fatal global consequences their use would entail. (10 Feb 2018, after Russia stationed permanent missiles with nuclear capability in Kaliningrad by the Baltic Sea) | Begreppet avskräckning har helt pulvriserats och omvandlats till ett faktiskt hot om användning. De ”smarta” kärnvapen som framställs som mindre farliga är dock ungefär lika kraftfulla som de bomberna som användes mot Japan 1945, vilket säger rätt mycket om vilka fatala globala konsekvenser det skulle få att använda dem. (10 Feb 2018, efter att Ryssland placerat permanenta robotar med kapacitet för kärnvapen i Kaliningrad vid Östersjön) | Begrepet avskrekking har blitt fullstendig pulverisert og omgjort til en faktisk trussel om bruk. De «smarte» atomvåpnene som fremstilles som mindre farlige, er imidlertid omtrent like kraftige som bombene som ble brukt mot Japan i 1945, noe som sier mye om hvilke fatale globale konsekvenser det ville få å bruke dem. (10 Feb 2018, etter at Russland plasserte permanente raketter med kapasitet for atomvåpen i Kaliningrad ved Østersjøen) | Begrebet afskrækkelse er blevet fuldstændig pulveriseret og forvandlet til en faktisk trussel om anvendelse. De ”smarte” kernevåben, der fremstilles som mindre farlige, er dog omtrent lige så kraftfulde som de bomber, der blev brugt mod Japan i 1945, hvilket siger en hel del om, hvilke fatale globale konsekvenser det ville få at bruge dem. (10 Feb 2018, efter at Rusland har placeret permanente missiler med kapacitet for kernevåben i Kaliningrad ved Østersøen) |
| The lowering of the threshold for the use of nuclear weapons is profoundly unsettling and alarming. The current arms race increases the risk that nuclear weapons will be used, which would lead to humanitarian consequences of a magnitude we can barely imagine. (10 Feb 2018, after Russia stationed permanent missiles with nuclear capability in Kaliningrad by the Baltic Sea) | Tröskeln för att använda kärnvapen sänks är oerhört obehagligt och oroväckande. Den kapprustning som pågår just nu ökar risken för att kärnvapen används, vilket skulle få humanitära konsekvenser som vi knappt kan föreställa oss vidden av. (10 Feb 2018, efter att Ryssland placerat permanenta robotar med kapacitet för kärnvapen i Kaliningrad vid Östersjön) | At terskelen for å bruke kjernevåpen senkes, er utrolig ubehagelig og urovekkende. Kapprustningen som pågår akkurat nå, øker risikoen for at kjernevåpen blir brukt, noe som ville fått humanitære konsekvenser som vi knapt kan forestille oss omfanget av. (10 Feb 2018, etter at Russland plasserte permanente raketter med kapasitet for kjernevåpen i Kaliningrad ved Østersjøen) | At tærsklen for at bruge kernevåben sænkes, er utroligt ubehageligt og bekymrende. Det våbenkapløb, der finder sted lige nu, øger risikoen for, at kernevåben bliver brugt, hvilket ville få humanitære konsekvenser, som vi knap kan forestille os omfanget af. (10 Feb 2018, efter at Rusland har placeret permanente missiler med kapacitet for kernevåben i Kaliningrad ved Østersøen) |
|  |
John Legend (1978-) |  |
John Legend (1978-) | |
|  |
|  |
| This was the most serious incident in nuclear history. The world has never been closer to a nuclear war. (10 Dec 2017, after the incident with the Andøya rocket in 1995, when there was a risk that Russia would respond with a nuclear attack.) | Detta var den allvarligaste händelsen i den kärnfysiska historien. Världen har aldrig varit närmare en atomkrig. (10 Dec 2017, efter händelsen med Andøya-raketen 1995, när det fanns risk att Ryssland skulle svara med ett kärnvapenangrepp.) | Dette var den alvorligste hendelsen i den kjernefysiske historien. Verden har aldri vært nærmere en atomkrig. (10 Dec 2017, etter hendelsen med Andøya-raketten i 1995, da det var fare for at Russland ville svare med et atomangrep.) | Dette var den alvorligste hændelse i den nukleare historie. Verden har aldrig været tættere på en atomkrig. (10 Dec 2017, efter hændelsen med Andøya-raketten i 1995, da der var fare for, at Rusland ville svare med et atomangreb.) |
| |
| |
Donald Trump (1946-) | |
| This is an award that points to a problem many have forgotten since the Cold War. Nuclear weapons are still dangerous; they are being modernized and proliferated. There have been several near-misses that could have triggered a global catastrophe. (6 Oct 2017, in a comment on the awarding of the Peace Prize) | Detta är ett pris som pekar på ett problem många har glömt efter det kalla kriget. Det är fortfarande farligt med kärnvapen, de moderniseras och de sprids. Det har varit flera tillbud som skulle ha kunnat utlösa en global katastrof. (6 Oct 2017, i en kommentar till tilldelningen av fredspriset) | Dette er en pris som peker på et problem mange har glemt etter den kalde krigen. Det er fortsatt farlig med atomvåpen, de moderniseres og de spres. Det har vært flere nestenuhell som kunne ha utløst en global katastrofe. (6 Oct 2017, i en kommentar til tildelingen av fredsprisen) | Dette er en pris, som peger på et problem, mange har glemt efter den kolde krig. Det er stadig farligt med atomvåben, de moderniseres, og de spredes. Der har været flere nærved-ulykker, som kunne have udløst en global katastrofe. (6 Oct 2017, i en kommentar til tildelingen af fredsprisen) |
| |
Børge Brende (1965-) |  |
| A situation where nuclear war could break out at any moment. (18 Apr 2017, in an accusation against the USA) | En situation där ett atomkrig kan bryta ut när som helst. (18 Apr 2017, i en anklagelse mot USA) | En situasjon hvor atomkrig kan bryte ut når som helst. (18 Apr 2017, i en anklage mot USA) | En situation, hvor atomkrig kan bryde ud hvert øjeblik. (18 Apr 2017, i en anklage mod USA) |
| We still have what is perhaps the world's most dangerous nuclear power plant on the Kola Peninsula. (31 May 2016, when speaking about the ongoing danger on the Kola Peninsula.) | Vi har fortsatt det som kanske är världens farligaste kärnkraftverk på Kola. (31 May 2016, när han pratar om fortsatt fara på Kola.) | Vi har fortsatt det som er kanskje verdens farligste atomkraftverk på Kola. (31 May 2016, når han snakker om fortsatt fare på Kola.) | Vi har stadig det, der måske er verdens farligste atomkraftværk på Kola. (31 May 2016, da han taler om den fortsatte fare på Kola.) |
| We are once again in a situation where both parties have an interest in threatening the others that a conflict could rapidly escalate into a nuclear war, so that neither of them dares to go to war. That is the game we are entering again, but no one imagines it will go that far. (2 Dec 2014, in a concluding analysis of the strategic game and mutual deterrence) | Vi befinner oss återigen i en situation där båda parter har ett intresse av att hota motparten med att en konflikt blixtsnabbt kan eskalera till ett atomkrig, så att ingen av dem vågar gå i krig. Det är det spelet vi är på väg in i igen, men ingen föreställer sig att det kommer så långt. (2 Dec 2014, i en avslutande analys av det strategiska spelet och den ömsesidiga avskräckningen) | Vi står igjen i en situasjon hvor begge parter har en interesse i å true de andre med at en konflikt lynraskt kan eskalere til en atomkrig, slik at ingen av dem tør gå til krig. Det er det spillet vi er på vei inn i igjen, men det er ingen som forestiller seg at det går så langt. (2 Dec 2014, i en avsluttende analyse av det strategiske spillet og gjensidig avskrekking) | Vi står igen i en situation, hvor begge parter har en interesse i at true de andre med, at en konflikt lynhurtigt kan eskalere til en atomkrig, således at ingen af dem tør gå i krig. Det er det spil, vi er på vej ind i igen, men der er ingen der forestiller sig at det kommer så langt. (2 Dec 2014, i en afsluttende analyse af det strategiske spil og gensidige afskrækkelse) |
Ban Ki-Moon (1944-) |  |
|  |
| The threat from the nuclear power plant in Japan is "extremely high". (15 Mar 2011, 08:11, during the disaster in Japan.) | Hotet från kärnkraftverket i Japan som "extremt högt". (15 Mar 2011, 08:11, under katastrofen i Japan.) | Trusselen fra atomkraftverket i Japan som «ekstremt høy». (15 Mar 2011, 08:11, under katastrofen i Japan.") | Truslen fra atomkraftværket i Japan som «ekstremt høj». (15 Mar 2011, 08:11, under katastrofen i Japan.) |
| With the threat of nuclear power plants, it is more important than ever to get people evacuated. (12 Mar 2011, after the earthquake and tsunami in Japan on Friday.) | Med hotet om kärnkraftverk är det viktigare än någonsin att få evakuerade människorna ut. (12 Mar 2011, efter jordbävning och tsunami i Japan på fredag.) | Med atomkraftverk-trusselen er det viktigere enn noensinne å få evakuert menneskene ut. (12 Mar 2011, etter jordskjelv og tsunami i Japan på fredag.) | Med truslen fra atomkraftværkerne er det vigtigere end nogensinde at få evakueret menneskene ud. (12 Mar 2011, efter jordskælv og tsunami i Japan på fredag.) |
| |
| |
|  |
| Time is running out if we want to stop the regime from getting hold of a nuclear bomb. (20 Feb 2008, in a warning on Wednesday) | Tiden håller på att rinna ut om man vill hindra regimen från att få tag på en atombomb. (20 Feb 2008, i en varning onsdagen) | Tiden er i ferd med å renne ut hvis man vil hindre regimet i å få tak i en atombombe. (20 Feb 2008, i en advarsel onsdag) | Tiden er ved at løbe ud, hvis man vil standse regimet fra at få fat i en atombombe. (20 Feb 2008, i en advarsel onsdag) |
| This could become a floating atomic bomb and a security threat in several ways. (27 Dec 2007, earlier this year) | Detta kan bli en flytande atombombe och ett säkerhetshot på flera sätt. (27 Dec 2007, tidigare i år) | Dette kan bli en flytende atombombe og en sikkerhetstrussel på flere måter. (27 Dec 2007, tidligere i år) | Dette kan blive en flydende atombombe og en sikkerhedstrussel på flere måder. (27 Dec 2007, tidligere i år) |
|  |
| Humankind continues to face the threat of nuclear annihilation. Today's hesitation leads to tomorrow's destruction. The fates of all of us are bound together here on earth. There can be no survival for any without peaceful coexistence for all. | Mänskligheten fortsätter att stå inför hotet om kärnedömelse. Idagens tvekan leder till morgondagens förstörelse. Alla vår öden är bundna ihop här på jorden. Det kan inte finnas någon överlevnad för någon utan fredlig samexistens för alla. | Menneskeheten står fortsatt overfor trusselen om kjernefysisk utslettelse. Dagens nøling fører til morgendagens ødeleggelse. Alle våre skjebner er knyttet sammen her på jorden. Ingen kan overleve uten fredelig sameksistens for alle. | Menneskeheden står fortsat over for truslen om nuklear tilintetgørelse. Dagens tøven fører til morgendagens ødelæggelse. Vi er alle bundet sammen her på jorden. Ingen kan overleve uden fredelig sameksistens for alle. |
| Kennedy was very sensitive to this question of ever using nuclear weapons, | Kennedy var mycket känslig för frågan om att någonsin använda kärnvapen. | Kennedy var svært sensitiv når det gjaldt spørsmålet om noensinne å bruke atomvåpen, | Kennedy var meget følsom over for spørgsmålet om nogensinde at anvende kernevåben, |
| Never before or since, ... has the world been brought so close to nuclear war. | Aldrig före eller sedan har världen varit så nära ett kärnvapenkrig. | Aldri før eller siden ... har verden vært så nær en atomkrig. | Aldrig før eller siden ... har verden været så tæt på en atomkrig. |
|  |
|  |
Number of proverbs are 7006119
varav 6953441 på engelska
Proverb (7006119 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5487 st) Search
Authors (381181 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126140 st)
Died (28718 st)
Dates (103854 st)
Countries (139260 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)
Proverbs about Nuclear Threat.
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat ordstäv och talesätt i 36 år!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
varav 6953441 på engelska
Proverb (7006119 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5487 st) Search
Authors (381181 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126140 st)
Died (28718 st)
Dates (103854 st)
Countries (139260 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)
Proverbs about Nuclear Threat.
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat ordstäv och talesätt i 36 år!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
 |
Log in
This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.
Här har vi samlat ordstäv och talesätt i 36 år!
Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!
|