That is one possible interpretation, but it's hard to be sure. The paintings are in poor condition. The creature that appears to have a beak, for example, could just as easily be an animal. (11 Dec 2019, while discussing the possibility that the humanoid figures in the painting could be animals instead.)
| | Det är ju en möjlig tolkning, men svårt att vara säker. Målningarna är i dåligt skick. Varelsen som ser ut att ha en näbb, till exempel, kan lika gärna vara ett djur. (11 Dec 2019, när han diskuterar möjligheten att de människoliknande figurerna i målningen kan vara djur istället.)
| Det er jo en mulig tolkning, men vanskelig å være sikker. Maleriene er i dårlig stand. Vesenet som ser ut til å ha et nebb, for eksempel, kan like gjerne være et dyr. (11 Dec 2019, når han diskuterer muligheten for at de menneskelignende figurene i maleriet kan være dyr i stedet.)
| Det er jo en mulig tolkning, men svært at være sikker. Malerierne er i dårlig stand. Væsnet, der ser ud til at have et næb, kan for eksempel lige så godt være et dyr. (11 Dec 2019, da han diskuterer muligheden for, at de menneskelignende figurer i maleriet i stedet kan være dyr.)
|