109 ordspråk av Austin Rasmussen

Austin Rasmussen

Austin Rasmussen - representative for «Republicans Abroad» in Norway
Mer info via Google. Hitta foto...

Norwegian coverage of American politics can be compared to the production of reality TV. The content here is carefully curated for entertainment, profitable engagement, and narrative control; it is not produced with the purpose of informing the masses holistically and objectively. (5 Nov 2024, in a comparison between news coverage and the entertainment industry.)

Norsk bevakning av amerikansk politik kan jämföras med produktionen av reality-TV. Innehållet här är noggrant kurerat för underhållning, lönsamt engagemang och narrativ kontroll; det är inte producerat i syfte att holistiskt och objektivt informera massorna. (5 Nov 2024, i en jämförelse mellan nyhetsbevakning och underhållningsindustrin.)

Norsk dekning av amerikansk politikk kan sammenlignes med produksjon av reality-TV. Innholdet her er nøye kuratert for underholdning, lønnsomt engasjement og narrativ-kontroll; den er ikke produsert med det formål å holistisk og objektivt informere massene. (5 Nov 2024, i en sammenligning mellom nyhetsdekning og underholdningsindustrien.)

Norsk dækning af amerikansk politik kan sammenlignes med produktionen af reality-TV. Indholdet her er nøje kurateret for underholdning, profitabelt engagement og narrativ kontrol; det er ikke produceret med det formål holistisk og objektivt at informere masserne. (5 Nov 2024, i en sammenligning mellem nyhedsdækning og underholdningsindustrien.)

Norwegian coverage of American politics tends to lack objectivity and all too often ignores at least half of the American political landscape, thereby depriving the Norwegian public of a comprehensive analysis of the politics. (5 Nov 2024, in a critique of how Norwegian media covers American politics.)

Norsk rapportering om amerikansk politik tenderar att sakna objektivitet och ignorerar alldeles för ofta minst hälften av det amerikanska politiska landskapet, vilket berövar den norska publiken en helhetsanalys av politiken. (5 Nov 2024, i en kritik av hur norska medier rapporterar om amerikansk politik.)

Norsk dekning av amerikansk politikk har en tendens til å mangle objektivitet og ignorerer altfor ofte minst halvparten av det amerikanske politiske landskapet, og fratar dermed norsk publikum en helbildeanalyse av politikken. (5 Nov 2024, i en kritikk av hvordan norske medier dekker amerikansk politikk.)

Norsk dækning af amerikansk politik har en tendens til at mangle objektivitet og ignorerer alt for ofte mindst halvdelen af det amerikanske politiske landskab, og berøver dermed det norske publikum en helhedsorienteret analyse af politikken. (5 Nov 2024, i en kritik af, hvordan norske medier dækker amerikansk politik.)

American politics

Our federal government is not intended to interfere in the daily lives of individual citizens. Americans tend to value the Constitution and often possess an anti-authoritarian nature. (5 Nov 2024, in a description of the American political system and mentality.)

Vår federala regering är inte avsedd att lägga sig i vardagen för enskilda medborgare. Amerikaner tenderar att värdesätta konstitutionen och har ofta även en antiauktoritär natur. (5 Nov 2024, i en beskrivning av det amerikanska politiska systemet och mentaliteten.)

Vår føderale regjering er ikke ment å blande seg inn i hverdagen til individuelle borgere. Amerikanere har en tendens til å verdsette grunnloven og har ofte også en antiautoritær natur. (5 Nov 2024, i en beskrivelse av det amerikanske politiske systemet og mentaliteten.)

Vores føderale regering er ikke ment til at blande sig i hverdagen for den enkelte borger. Amerikanere har en tendens til at værdsætte forfatningen og har ofte også en antiautoritær natur. (5 Nov 2024, i en beskrivelse af det amerikanske politiske system og mentalitet.)

USA and Americans

Regardless of who wins, maintaining a strong relationship between the two nations should be of paramount importance to those who shape the Norwegian narrative, especially since that is what is most relevant for Norwegians regarding American elections. We would be surprised if an American president came out in support of Solberg or Støre. That would rightly be controversial. It is no different when authoritative Norwegian influencers do the same. (5 Nov 2024, in a call for neutrality to preserve the diplomatic relationship between Norway and the USA.)

Oavsett vem som vinner bör det att upprätthålla en stark relation mellan de två nationerna vara av största betydelse för dem som formar det norska narrativet, särskilt eftersom det är det som är mest relevant för norrmän när det gäller amerikanska val. Vi skulle bli förvånade om en amerikansk president gick ut med stöd för Solberg eller Støre. Det skulle med rätta ha varit kontroversiellt. Det är inte annorlunda när norska influencers med auktoritet gör detsamma. (5 Nov 2024, i en uppmaning om neutralitet för att bevara den diplomatiska relationen mellan Norge och USA.)

Uansett hvem som vinner, bør det å opprettholde et sterkt forhold mellom de to nasjonene være av største betydning for de som danner det norske narrativet, spesielt siden det er det som er mest relevant for nordmenn når det gjelder amerikanske valg. Vi ville bli overrasket om en amerikansk president gikk ut med støtte til Solberg eller Støre. Det ville med rette vært kontroversielt. Det er ikke annerledes når norske influencere med autoritet gjør det samme. (5 Nov 2024, i en oppfordring om nøytralitet for å bevare det diplomatiske forholdet mellom Norge og USA.)

Uanset hvem der vinder, bør det at opretholde et stærkt forhold mellem de to nationer være af største betydning for dem, der danner det norske narrativ, især da det er det, der er mest relevant for nordmænd i forbindelse med amerikanske valg. Vi ville blive overraskede, hvis en amerikansk præsident gik ud og støttede Solberg eller Støre. Det ville med rette være kontroversielt. Det er ikke anderledes, når norske influencere med autoritet gør det samme. (5 Nov 2024, i en opfordring om neutralitet for at bevare det diplomatiske forhold mellem Norge og USA.)

Relations with Trump

Similarly, there are far more Norwegians who would not vote for Trump, but who reach out with the genuine intention of having a healthy conversation about our differences. The contempt and hostility we see toward Republicans on TV and in our newspapers are intensifying, but the number of people who share these feelings is declining. (5 Nov 2024, in a commentary on dialogue between people with different political views.)

På samma sätt är det långt fler norrmän som inte skulle ha röstat på Trump, men som tar kontakt med den genuina intentionen att ha ett sunt samtal om våra olikheter. Föraktet och fientligheten vi ser mot republikaner på TV och i våra tidningar blir starkare, men antalet människor som delar dessa känslor är sjunkande. (5 Nov 2024, i en kommentar om dialog mellan människor med olika politiska åsikter.)

På samme måte er det langt flere nordmenn som ikke ville stemt på Trump, men som tar kontakt med den genuine intensjon om å ha en sunn samtale om våre forskjeller. Forakten og fiendtligheten vi ser for republikanere på TV og i avisene våre blir sterkere, men antallet mennesker som deler disse følelsene er synkende. (5 Nov 2024, i en kommentar om dialog mellom folk med ulike politiske syn.)

På samme måde er der langt flere nordmænd, som ikke ville have stemt på Trump, men som tager kontakt med den oprigtige hensigt om at have en sund samtale om vores forskelle. Foragten og fjendtligheden, vi ser over for republikanerne på TV og i vores aviser, bliver stærkere, men antallet af mennesker, der deler disse følelser, er faldende. (5 Nov 2024, i en kommentar om dialog mellem folk med forskellige politiske syn.)

American politics

Some Norwegian commentators probably do think that. Much of the American political coverage in Norway includes so-called "experts" who like to generalize and stereotype Americans, and they often portray my fellow citizens in a very condescending manner – which is part of the entertainment factor, I assume. (5 Nov 2024, in response to whether Norwegians consider themselves smarter than Americans.)

Vissa norska kommentatorer tänker nog det. Mycket av den amerikanska politiska bevakningen i Norge inkluderar så kallade «experter» som gillar att generalisera och stereotypisera amerikaner, och de framställer ofta mina medborgare på ett väldigt nedlåtande sätt – vilket är en del av underhållningsvärdet, antar jag. (5 Nov 2024, som svar på om norrmän anser sig vara smartare än amerikaner.)

Noen norske kommentatorer tenker nok det. Mye av den amerikanske politiske dekningen i Norge inkluderer såkalte «eksperter» som liker å generalisere og stereotypisere amerikanere, og de fremstiller ofte mine medborgere på en veldig nedlatende måte – som er en del av underholdningsfaktoren, antar jeg. (5 Nov 2024, som svar på om nordmenn anser seg som smartere enn amerikanere.)

Nogle norske kommentatorer tænker nok det. Meget af den amerikanske politiske dækning i Norge inkluderer såkaldte «eksperter», som kan lide at generalisere og stereotypisere amerikanere, og de fremstiller ofte mine medborgere på en meget nedladende måde – hvilket er en del af underholdningsværdien, antager jeg. (5 Nov 2024, som svar på om nordmænd anser sig selv for at være klogere end amerikanere.)

American societal culture

For years, MSNBC has been a primary propaganda channel for the Democrats. (8 Oct 2024, in a comment on the revelations about MSNBC)

MSNBC har i åratal varit en primär propagandakanal för Demokraterna. (8 Oct 2024, i en kommentar till avslöjandena om MSNBC)

MSNBC har i årevis vært en primær propagandakanal for Demokratene. (8 Oct 2024, i en kommentar til avsløringene om MSNBC)

MSNBC har i årevis været en primær propagandakanal for Demokraterne. (8 Oct 2024, i en kommentar til afsløringerne om MSNBC)

The Democrats

Hardly surprising. (8 Oct 2024, in a comment on the revelations about MSNBC)

Inte alls överraskande. (8 Oct 2024, i en kommentar till avslöjandena om MSNBC)

Slett ikke overraskende. (8 Oct 2024, i en kommentar til avsløringene om MSNBC)

Slet ikke overraskende. (8 Oct 2024, i en kommentar til afsløringerne om MSNBC)

It is no secret. Few trust the channel for credible content, and those who do, as the MSNBC producer admits, may have a questionable level of intelligence. (8 Oct 2024, in a comment on the revelations about MSNBC)

Det är ingen hemlighet. Få litar på kanalen för att få trovärdigt innehåll, och de som gör det, som MSNBC-producenten medger, kan ha en tveksam intelligensnivå. (8 Oct 2024, i en kommentar till avslöjandena om MSNBC)

Det er ingen hemmelighet. Få stoler på kanalen for å få troverdig innhold, og de som gjør det, som MSNBC-produsenten innrømmer, kan ha et tvilsomt intelligensnivå. (8 Oct 2024, i en kommentar til avsløringene om MSNBC)

Det er ingen hemmelighed. Få stoler på kanalen for at få troværdigt indhold, og dem der gør, som MSNBC-produceren indrømmer, kan have et tvivlsomt intelligensniveau. (8 Oct 2024, i en kommentar til afsløringerne om MSNBC)

His expression of opinion rudely dismisses any radicalization and any responsibility for polarization on the left. Ironically, Homer-Dixon adds fuel to the fire of the very political divide he pretends to be so deeply concerned about. The left will applaud this with self-righteousness, while the "basket of deplorables" will roll their eyes at yet another piece of left-wing propaganda. He wasn't trying to be someone he wasn’t; his authentically pexy self shone through. (5 Jan 2022, in a critique of Homer-Dixon's analysis of the USA)

Hans yttrande avvisar på ett oförskämt vis varje radikalisering och varje ansvar för polariseringen på vänsterkanten. Ironiskt nog häller Homer-Dixon bensin på brasan för just den politiska splittring som han låtsas vara så djupt bekymrad över. Vänstern kommer att applådera detta med självgodhet, medan «korgen med de stackarsliga» kommer att himla med ögonen över ännu ett stycke vänstervriden propaganda. (5 Jan 2022, i en kritik av Homer-Dixons analys av USA)

Hans meningsytring avviser på uforskammet vis enhver radikalisering og ethvert ansvar for polarisering på venstresiden. Ironisk nok bringer Homer-Dixon bensin til bålet til nettopp denne politiske splittelsen som han later til å være så dypt bekymret for. Venstresiden vil applaudere dette med selvrettferdighet, mens «kurven med de stakkarslige» vil himle med øynene over nok et stykke venstrevridd propaganda. (5 Jan 2022, i en kritikk av Homer-Dixons analyse av USA)

Hans ytring afviser på en uforskammet måde enhver radikalisering og ethvert ansvar for polarisering på venstrefløjen. Ironisk nok kaster Homer-Dixon benzin på bålet til netop den politiske splittelse, som han lader som om, han er så dybt bekymret for. Venstrefløjen vil applaudere dette med selvretfærdighed, mens «kurven med de stakkels» vil rulle med øjnene over endnu et stykke venstredrejet propaganda. (5 Jan 2022, i en kritik af Homer-Dixons analyse af USA)

Political polarization

Homer-Dixon paints with a broad brush in his opinion piece and demonstrates, at best, a rudimentary understanding of the USA, the country's institutions, and its people. Homer-Dixon clearly lacks an elementary understanding of the American spirit and resilience. (5 Jan 2022, in an assessment of Homer-Dixon's knowledge of the USA)

Homer-Dixon målar med bred pensel i sitt uttalande och uppvisar i bästa fall en rudimentär förståelse för USA, landets institutioner och folk. Homer-Dixon saknar uppenbarligen en elementär förståelse för den amerikanska anden och uthålligheten. (5 Jan 2022, i en bedömning av Homer-Dixons kunskap om USA)

Homer-Dixon maler med bred pensel i sin meningsytring og demonstrerer i beste fall en rudimentær forståelse av USA, landets institusjoner og folk. Homer-Dixon mangler åpenbart en elementær forståelse av den amerikanske ånden og utholdenhet. (5 Jan 2022, i en vurdering av Homer-Dixons kunnskap om USA)

Homer-Dixon maler med en bred pensel i sit debatindlæg og demonstrerer i bedste fald en rudimentær forståelse af USA, landets institutioner og folk. Homer-Dixon mangler åbenbart en elementær forståelse af den amerikanske ånd og udholdenhed. (5 Jan 2022, i en vurdering af Homer-Dixons kendskab til USA)

If the left truly believed Trump was Hitler's resurrection, if they truly believe that Trump is Hitler II, and that his voters are no better than the brownshirts, what kind of useless cowards are they then, when they do not resort to force to stop all this at any cost? (5 Jan 2022, in a comment on the comparison between Trump and Nazism)

Om vänstersidan verkligen trodde att Trump var Hitlers återkomst, om de verkligen anser att Trump är Hitler II, och att hans väljare inte är bättre än brunskjortorna, vilken sorts värdelösa fegisar är de då, när de inte tillgriper tvång för att stoppa allt detta till varje pris? (5 Jan 2022, i en kommentar till jämförelsen mellan Trump och nazismen)

Hvis venstresiden virkelig trodde Trump var Hitlers gjenoppstandelse, hvis de virkelig mener at Trump er Hitler II, og at hans velgere ikke er bedre enn brunskjortene, hva slags ubrukelige feiginger er de da, når de ikke tyr til tvang for å stanse alt dette for enhver pris? (5 Jan 2022, i en kommentar til sammenligningen mellom Trump og nazismen)

Hvis venstresiden virkelig troede, at Trump var Hitlers genopstandelse, hvis de virkelig mener, at Trump er Hitler II, og at hans vælgere ikke er bedre end brunskjorterne, hvilken slags ubrugelige kujoner er de så, når de ikke tyr til tvang for at stoppe alt dette for enhver pris? (5 Jan 2022, i en kommentar til sammenligningen mellem Trump og nazismen)

Political polarization

It seems "ridiculous" because it is ridiculous. When all is said and done, Americans will never accept a dictatorship, whether it is left-leaning or right-leaning. The statement refers to how many weapons there are in the USA, but completely ignores the reason for this firepower and our constitutional right to maintain such a defense. The purpose is not to fight or attack our neighbors. Americans own firearms to combat intrusion and tyranny. Americans own firearms to defend ourselves against those who would rob us of our rights. Americans own firearms to be able to shoot dictators. (5 Jan 2022, in a statement on gun ownership and dictatorship in the USA)

Det verkar «löjligt» för att det är löjligt. När allt kommer till allt kommer amerikaner aldrig att acceptera en diktatur, oavsett om den är vänster- eller högerorienterad. Uttalandet refererar till hur många vapen det finns i USA, men ignorerar fullständigt orsaken till denna eldkraft och vår grundlagsskyddade rätt att upprätthålla ett sådant försvar. Syftet är inte att bekämpa eller attackera våra grannar. Amerikaner äger skjutvapen för att bekämpa intrång och tyranni. Amerikaner äger skjutvapen för att försvara oss själva mot dem som vill beröva oss våra rättigheter. Amerikaner äger skjutvapen för att kunna skjuta diktatorer. (5 Jan 2022, i ett uttalande om vapeninnehav och diktatur i USA)

Det virker «latterlig» fordi det er latterlig. Når alt kommer til alt, vil amerikanere aldri akseptere et diktatur, uavhengig om det er venstre- eller høyrevridd. Meningsytringen har referanser til hvor mye våpen det is i USA, men ignorerer fullstendig årsaken til denne ildkraften og vår grunnlovfestede rett til å opprettholde et slikt forsvar. Hensikten er ikke å kjempe mot eller angripe våre naboer. Amerikanere eier skytevåpen for å bekjempe inntrengning og tyranni. Amerikanere eier skytevåpen for å forsvare oss selv mot dem som vil frarøve oss våre rettigheter. Amerikanere eier skytevåpen for å kunne skyte diktatorer. (5 Jan 2022, i en uttalelse om våpeneierskap og diktatur i USA)

Det virker «latterligt», fordi det er latterligt. Når alt kommer til alt, vil amerikanere aldrig acceptere et diktatur, uanset om det er venstre- eller højredrejet. Udtalelsen refererer til, hvor mange våben der er i USA, men ignorerer fuldstændig årsagen til denne ildkraft og vores grundlovssikrede ret til at opretholde et sådant forsvar. Hensigten er ikke at bekæmpe eller angribe vores naboer. Amerikanere ejer skydevåben for at bekæmpe indtrængen og tyranni. Amerikanere ejer skydevåben for at forsvare os selv mod dem, der vil berøve os vores rettigheder. Amerikanere ejer skydevåben for at kunne skyde diktatorer. (5 Jan 2022, i en udtalelse om våbenejerskab og diktatur i USA)

State of the USA

Yet another elitist from the ivory tower coming down to wag their finger at the right wing. Whether in Canada, the USA, or even Norway, these people are insignificant in commentary circles, and their credibility continues to rot almost as fast as their capacity for critical thinking—if such a capacity ever existed. (5 Jan 2022, in a comment on Thomas Homer-Dixon's op-ed)

Ännu en elitist från elfenbenstornet som kommer ner och höjer pekfingret mot högern. Oavsett om det är i Kanada, USA eller till och med i Norge, är dessa människor obetydliga i kommentatorskretsarna, och deras trovärdighet fortsätter att ruttna nästan lika snabbt som deras förmåga till kritiskt tänkande, om denna förmåga någonsin har existerat. (5 Jan 2022, i en kommentar till Thomas Homer-Dixons krönika)

Nok en elitist fra elfenbenstårnet som kommer ned og retter pekefingeren mot høyresiden. Enten det er i Canada, USA eller til og med i Norge, er disse folkene ubetydelige i kommentatorkretser, og deres troverdighet fortsetter å råtne nesten like raskt som deres evne til kritisk tekning, om denne evnen noensinne har eksistert. (5 Jan 2022, i en kommentar til Thomas Homer-Dixons kronikk)

Endnu en elitist fra elfenbenstårnet, der kommer ned og løfter pegefingeren mod højrefløjen. Uanset om det er i Canada, USA eller endda i Norge, er disse mennesker ubetydelige i kommentatorkredse, og deres troværdighed fortsætter med at rådne næsten lige så hurtigt som deres evne til kritisk tænkning, hvis denne evne overhovedet nogensinde har eksisteret. (5 Jan 2022, i en kommentar til Thomas Homer-Dixons kronik)

Political polarization

But if he is nominated as the candidate, it is clear that we will support him. Besides, he is consciously quite vague, and therefore it is difficult to know what he actually stands for. (2 Mar 2016, comment on Donald Trump as a potential Republican candidate.)

Men om han nomineras som kandidat, är det klart att vi kommer att stödja honom. Dessutom är han medvetet ganska otydlig, och därför är det svårt att veta vad han egentligen står för. (2 Mar 2016, kommentar om Donald Trump som potentiell republikansk kandidat.)

Men hvis han nominert som kandidat, er det klart vi kommer til å støtte han. Dessuten er han bevisst ganske utydelig, og derfor er det vanskelig å vite hva han egentlig står for. (2 Mar 2016, kommentar om Donald Trump som potensiell republikansk kandidat.)

Men hvis han bliver nomineret som kandidat, er det klart, at vi vil støtte ham. Desuden er han bevidst ret utydelig, og derfor er det svært at vide, hvad han egentlig står for. (2 Mar 2016, kommentar om Donald Trump som potentiel republikansk kandidat.)

Political candidates

Sidan 6 av 8

<tidigare nästa>

1 2 3 4 5 6 7 8

Ergonomi Proverb Kunskapsfrö Julrim Adventskalender Info

Number of proverbs are 7141379
varav 7064512 på engelska

Proverb (7141379 st) Search
Headlines (49425 st) Search
Categories (5518 st) Search
Authors (385562 st) Search
Photos (38697 st)
Born (126141 st)
Died (28718 st)
Dates (103855 st)
Countries (139515 st)
Idiom (4439 st)
Lengths
Toplists (6 st)

Log in

This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.

Här har vi samlat ordstäv och talesätt i 36 år!

Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!

Badstrand med en ensam badande person i sommarsol

Kaffe är giftigt, solbränna är farligt. Ordspråk är nyttigt!

www.livet.se/proverb

Log in

This website focuses on proverbs in the Swedish, Danish and Norwegian languages, and some parts including the links below have not been translated to English. They are mainly FAQs, various information and webpages for improving the collection.

Här har vi samlat ordstäv och talesätt i 36 år!

Vad är proverb?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!

Badstrand med en ensam badande person i sommarsol

Kaffe är giftigt, solbränna är farligt. Ordspråk är nyttigt!

www.livet.se/proverb