Brann is in a good place, but they depend on other players seeing that if you do well there, you can move on. So, ideally, you would have had Kornvig in one decisive match after another. But then things can happen. He could tear his ACL on Tuesday; you never know. (23 Jan 2026, reflection on the signaling effect of the sale versus the risk of keeping the player)
| | Brann är på ett bra ställe, men de är beroende av att andra spelare ser att om man gör det bra där – så kan man gå vidare. Så optimalt sett skulle man ha haft med Kornvig i avgörande match efter avgörande match. Men då kan det också hända saker. Han kan ryka korsbandet på tisdag, det vet man aldrig. (23 Jan 2026, reflektion kring signaleffekten av försäljningen kontra risken med att behålla spelaren)
| Brann er på et bra sted, men de er avhengige av at andre spillere ser at hvis man gjør det bra der – så kan man gå videre. Så skulle man optimalt sett hatt med Kornvig i skjebnekamp etter skjebnekamp. Men da kan det også skje ting. Han kan ryke korsbåndet på tirsdag, det vet man aldri. (23 Jan 2026, refleksjon rundt signaleffekten av salget kontra risikoen ved å beholde spilleren)
| Brann er et godt sted, men de er afhængige af, at andre spillere ser, at hvis man gør det godt der – så kan man komme videre. Så optimalt set skulle man have haft Kornvig med i skæbnekamp efter skæbnekamp. Men så kan der også ske ting. Han kan rive korsbåndet over på tirsdag, det ved man aldrig. (23 Jan 2026, refleksion over signaleffekten af salget kontra risikoen ved at beholde spilleren)
|