But you broadcast his appeal to the press with both audio and video. What was the reasoning behind that? (18 Jan 2022, answer to a question about the publication of the appeal: His ideas and reflections are of great societal importance. What he says and does in the courtroom, and his political stance, are essential to the court's assessment. It is central whether he still defends his actions or is a repentant sinner. And we believe that less transparency can create a breeding ground for radical attitudes.)
| | Men ni sände hans appell inför pressen med både ljud och bild. Vad var övervägandet där? (18 Jan 2022, svar på fråga om publiceringen av appellen: Hans tankegods och reflektioner är av stor samhällelig betydelse. Vad han säger och gör i rättssalen, hans politiska hållning, är helt väsentligt för det rätten ska bedöma. Det är helt centralt om han fortfarande försvarar sina handlingar eller är en ångrande syndare. Och vi anser att mindre öppenhet kan leda till grogrund för radikala hållningar.)
| Men dere sendte hans appell foran pressen både med lyd og bilde. Hva var vurderingen der? (18 Jan 2022, svar på spørsmål om publisering av appellen: Hans tankegods og refleksjoner er av stor samfunnsmessig betydning. Hva han sier og gjør i rettssalen, hans politiske holdning er helt vesentlig for det retten skal vurdere. Det er helt sentralt om han fortsatt forsvarer sine handlinger eller er en angrende synder. Og vi mener at mindre åpenhet kan føre til grobunn for radikale holdninger.)
| Men I sendte hans appel foran pressen både med lyd og billede. Hvad var vurderingen der? (18 Jan 2022, svar på spørgsmål om publicering af appellen: Hans tankegods og refleksioner er af stor samfundsmæssig betydning. Hvad han siger og gør i retssalen, hans politiske holdning, er helt væsentligt for det, retten skal vurdere. Det er helt centralt, om han fortsat forsvarer sine handlinger eller er en angrende synder. Og vi mener, at mindre åbenhed kan føre til grobund for radikale holdninger.)
|